Tartalom
Bűnös. Ez nem spoiler. Ő története a Simon Smith nevű gyilkosságra kell törődnie, mert a fikció nem jellemző az ártatlanok iránt - kevésbé Liam Neeson, és lövöldöli az embereket, hogy bizonyítsa az ügyét.
A cél tehát csak felfedezés, pillanatok felfedezése, helyek, dolgok, események, és az emberek, akik azonnali lenyűgözéssel fordulnak a fordulatok felé, amikor kinyílnak. Ő története abnormálisan arról szól, hogy semmitől narratívumot talál ahelyett, hogy bemutatná. Ez az. Nincsenek egyértelmű célok, nincsenek listák. Minden üres-vászon-történet, amely egy üres vászonnal kezdődik.
Ő története nem működne semmilyen más médiumban, túlságosan vastag a könyvhez vagy filmhez való megjelenése, vizuálisan túlságosan határozott a mozira, és az egyszerű kattintás-boldog interakciók túlságosan illogikusak másra. Csak egy karakter van, Hannah, Simon felesége. Mások messze vannak a háttérben, mint emlékezet. Van Diane, Eric, szülésznők, főnökök, szerelmesek és szülők. Hannah (és csak Hannah) mindezekről fog beszélni, de soha nem a kamerán. A vizuális bizonyíték elvesztette a digitalizált VHS interjúszalagok zűrzavarát, alacsony felbontású, a vérzés színével és a homályos tárgyakkal.
A technológia előrelépett. Ő története a 90-es években zárva van. A faux-CRT kijelző, amely interfészként működik, egy láthatatlan, de kétségtelenül vízszintesen lefektetett „Multimedia” hirdetési matricával vakolt számítógépen ül.
A hallható rajongók a 486SX processzort lehűlik, mivel a merevlemez hangosan hozzáfér az adatokhoz. A Windows 3.1 rendszeren csoda lenne, ha ezt a munkát ilyen sebességgel látnánk. Ha bármi, a videó minősége túl tiszta, figyelembe véve.
Típus, levonás. Ez az interakció Ő története lehetővé teszi, hogy egy kibocsátás lazán meghatározó, mint terjedelmes szóvadászat. Előre felvett interjúk során Hannah ezekről a kulcsszavakról beszél; így rendezték be ezeket a videókat a rendőrség. A nyomokat ezután eldöntik és követik - fontos a babaház? A tükör? Talán az a kirándulás, amelyet Hannah Glasgowra említ? Az igazság keresése és a bizonytalan információk kitermelése így folytatódik; a miért jelentése Ő története sürgető kérdés és cél, több, mint hogyan.
Ez ellenállhatatlan, hogy az a belső érzés, hogy egy szimulált rendőrségi számítógépen ült, amit az egyszer nem hallott MB-ok töltöttek. A gyilkosság annyira rontja a témát, és Ő története teszi azt voyeurisztikusnak. Ez mögött a hír, hogy a hazai gyilkos kört és az élő tárgyalóterem táplálékát adja. A láthatatlanul elkötelezett valaki ismeretlen vonzereje furcsa ösztönös.
Magának meghatározása
Játék / nem játék. A címkézés felületes. Számít? Érdekesebb dolgok vannak a szétválasztásra. Bizonyos értelemben több játék, mint a Sega CD videojátékok litániája, boney színészi és (nyilvánvalóan bonyolult) B-szintű narratívájukkal. Marky Mark és a Funky Bunch. Interaktív enciklopédiák. A San Diego Állatkert. A CD-ROM „nem játék” 64 és 256 színes videót dobott egy generációnak. Úgy tűnt, senki sem érdekelte. Mindenki csak izgatott volt, majd később összezavarodott.
Ő története interaktív fikció. Ez a horog. Digitális Válassza ki a saját kalandját felnőtteknek a gyilkosságokról a sárkányok vagy az időutazás helyett. Nem új, nem öreg. Valamivel friss, kissé innovatív, talán egy kicsit szédítő, és biztosan eloszlik a válaszolók körében. Ez kritikus. 1994-es interaktív kosárlabdázása Slam város, Scottie Pippen? Nem annyira megosztó. Soha nem lehet (és nem is lehetett) Tomcat Alley, aki lőtt Johnny Rock-otstb.), bár van egy furcsa kapcsolat, hogy Hannah 1994-ben elhelyezett interjúit körülvesztették azok a rendszerek és ötletek, amelyek 20 évvel később megújítják a kapcsolódó műfajokat.
Ő története frissítő érettségű - nem fegyverek vagy vér miatt - ha nem erotikus, mint vitathatatlanul szexuálisan csalódott.Kétértelműség Ő története bátor, és problémát jelent. Sokat vesz igénybe, de megérdemli a dicséretet, hogy elengedték, és a rendszerek bizalmát meg lehet állapítani. A képernyő egy keresősávot tartalmaz. Ez az interfész. Várja, hogy az impulzivitás érintse meg vagy kattintson a dolgokra, hogy lássa, mi történik. Ha úgy dönt, van egy további játék a Lomtárban. A legtöbb nem. Ez unalmas. Tehát nem lehet több videót keresni a Google-hoz hasonlóan, felvenni a hazugságokat és elmondani. Személyes az információ elérése. Ő története frissítő érettségű - nem fegyverek vagy vér miatt - ha nem erotikus, mint vitathatatlanul szexuálisan csalódott. Hannah élete időnként kellemetlen volt.
Van azonban egy minimális esély, hogy mindent láttál, amikor Ő története tájékoztatja, hogy a történet zárva van. Kizárólag a hitelek kerülnek, ha hagyja őket. Ez túl korai vagy túl késő lehet. A közvetettség elronthatja a dolgokat, mielőtt megértik a narratíva megtermékenyítésének teljes szélességét. De, Ő története széles körben vonzó lehet, egyfajta tökéletlen csodálatosságot teremtve, meghívva mindazokat, akik használhatják a billentyűzetet. A különböző elmék és a különböző gondolkodási folyamatok eltérő módon elolvashatják vagy megoldhatják. Van egy cél, amely több száz lehetséges útvonallal rendelkezik, és a kontextusban elég vicces, „nyitottabb”, mint a legtöbb „nyitott világ”.
A Te történeted
Az összes Ő története Hannah-nak kell lennie, természetellenesen játszott, ha a Viva Seifert kulcsszavaival elkerülhetetlenül összpontosít. Hannah kegyetlen, bosszúálló, beteg, és egy kicsit rejtett. A gazember a legszélesebb értelemben. Meggyilkolt valakit. Valahogy. És mégis, meggyőző, dühös személyiség, elég ahhoz, hogy tovább vezesse Ő története addig, amíg tévedt vagy alapos következtetést vontunk le.
Érdekes és kísérleti jellegű, bár ezek csak ragyogó melléknevekként jelennek meg. Vannak hibák a mesemondó logikában, hogy megfontolhassuk, hogy miért nem lehet mentség Ő története megpróbál valami egyediet. Túlságosan verbózó is annak biztosítása érdekében, hogy a fontos dolgokat hangsúlyozzák. Még akkor is, néhány dolog túl világos, mások nem elég. Azok a személyes-személyes kérdések, amelyek érdekesek. Ő története lehetővé teszi mindenfajta detektív munkát és gondolkodási folyamatokat. Ez a nyitottság és leleményesség, amit meg kell ünnepelni.
Értékelésünk 8 Története egyedülálló, de önmagában nem méltó dicséret. A megközelítés különbségeinek mértéke az, ami különlegesvé teszi. Felülvizsgálat: iOS Mi a mi minősítésünk