Tartalom
- "Figyelmen kívül hagyja, talán el fog menni"
- "Életem és szerelmem szerint esküszöm, hogy soha nem élek az életem egy másik emberért, és nem kérem egy másik embert, hogy éljen az enyémért." - John Galt, "Atlus vállat vont"
- Individualizmus és a hógolyóhatás
- Damnit ... ez nem reális, ugye?
Ez napjainkban gyakori téma, különösen ezeken a részeken.
Az események: Egy újabb undorító incidens, amely egy úgynevezett "újságírót" és az ő kárhoztató magatartását, több szerkesztőséget, amely a játékipart arra hívta fel a figyelmet, hogy mögötte van a sokféleséggel kapcsolatos kérdések, és általános felszólítás a társadalmi jog és politikai korrektség érdekében.
Biztosítottam, hogy minden egyes témakörben egész könyvet írhatunk. Úgy tűnik, bonyolult és talán lehetetlen. Van-e megoldás?
"Figyelmen kívül hagyja, talán el fog menni"
A nagymamám ezt mondta, amikor bosszantó voltam. Mindig nevettem. Nyilvánvaló, hogy a fent említett problémák bármelyikének figyelmen kívül hagyása nem old meg semmit, és valójában valószínűleg súlyosbítja az említett kérdéseket. Végtére is, ha a szemet a problémákra fordítom, az „strucc szindróma” -nak nevezem, és nincsen mentség. A szerencsejáték-ágazatban a szexuális zaklatás szerencsétlen valóságának figyelmen kívül hagyása és a kisebbségek és más csoportok alulreprezentálása nem segít.
Aztán megint visszatekintve a nagymamám bölcsességének szánalmas szavaira ... valójában működött. Úgy értem, ha gyakorolt volna, amit prédikált, akkor működött volna.
Soha nem hagyta figyelmen kívül engem; csak azt mondta, hogy engem - és másokat - nevetni. Habár tényleg figyelmen kívül hagyott volna engem, ez nagyon hatékony lett volna. Folyamatosan abbahagytam volna, amit csinálok. És valószínűleg soha többé nem fogom megtenni. Szerettem a nagymamámat; Nem tudtam állni, hogy figyelmen kívül hagyjon.
Az ebben a cikkben tárgyalt helyzet nem teljesen analóg. Nem értem, hogy a zaklatott és alulreprezentáltak figyelmen kívül hagyása jó lesz nekik, de én csinál Ez azt jelenti, hogy ha komolyan ferde prioritásainkat elmozdítjuk, a „fegyveres hívás” egyszerűen nem lenne szükséges.
"Életem és szerelmem szerint esküszöm, hogy soha nem élek az életem egy másik emberért, és nem kérem egy másik embert, hogy éljen az enyémért." - John Galt, "Atlus vállat vont"
Itt van a válaszod, legalábbis valamilyen formában.
Az egyén szerepét egy "társadalmi felelősségvállalás" megszállott társadalom zúzza össze. Egy ilyen megszállottság elrontja a személyes felelősséget; elfogyja az egyén sajátos képességeit. Igen, a szexuális zaklatás problémát jelent az iparágban, elsősorban azért, mert ez egy nagy fiú klubja, és egyébként egy éretlen fiúklub. Ezt el kell ismernünk. Igen, sok főszereplőnk és elsődleges karakterünk egyenes és fehér. Elkezd változni és változni fog, de nem érdekel ez.
Érdekel az eredmény és a teljesítmény. Érdekel, hogy a munkájukat a lehető legjobban teszik. Érdekel az életem iránti érdeklődés és a vele való futás, függetlenül attól, hogy mit mondanak vagy gondolnak. Elvette azt, amit Isten (vagy a természet, bármit is úgy dönt, hogy hisz) adta neked, és használod. Minden nap használod magad javításához, ami később lesz jobb az egész emberiség.
Individualizmus és a hógolyóhatás
A nőket nagy biztonsággal kapcsolatos férfiak zaklatják. Lehet, hogy nem voltak helyesen felvetve, talán soha nem tanulták meg, hogyan kell tisztelni a nőket, talán csak terveiket. Ha minden nap a maguk javítására összpontosítanak, a zaklatás valószínűtlen lenne. Nem érinti őket. Miért? Mert minden egyént látnak maguknak, mert látják magukat: A fel nem használt energia betűkészlete, ambíció és képesség. Nem számít, ha nő vagy; ha jó, amit csinálsz, akkor tiszteletben lesz. Ha nem, csak nem olyan érdekes. Akárhogy is, a zaklatás nem a közelben van.
Alulreprezentált csoportok és pártok? Ha egy homoszexuális egyén egy nagyszerű forgatókönyvet ír le egy videojátékhoz, azt fel kell venni. Ha egy kisebbségi transznemű egyén egy színész egy pokolja, nagy szerepet kell kapnia. Ha ugyanolyan sokszínűség van ebben az országban, mint az emberek, és ha mindannyian jobban dolgoznak - John Erskine professzor által megfogalmazott „erkölcsi kötelességükért” - sikerülnek. Ebben a világban az elismerést elismerik és jutalmazzák.
Ami vagy te és kik vagytok, nem releváns. Ha nem tudsz versenyezni ugyanazon a szinten, nem számít, hogy milyen színű a bőre, mit imádsz Isten, vagy hogy mennyire kedveled a reggelit a gofri (mindegyik triviális). Csak nem voltál elég jó.
Igen, a rallying kiáltása, "de nem mindenkinek van ugyanaz esélye és lehetősége!" Ó, de egy olyan világban lennének, ahol az egyén eléri, ahol a „társadalmi felelősség” kitüntetése jelentése személyes teljesítmény.
Damnit ... ez nem reális, ugye?
Lehet, de nem. Talán tévedek. A megoldás, annak ellenére, hogy abszurd módon egyszerű, nem érhető el. Csak nem tudunk kijutni a saját útjából. Mi mint a dráma, ugye? Sokkal jobban érdekel a felszíni problémák kezelése; annyira könnyebb mondani: "Meg vagyok sértve" vagy "Nem vagyok képviselve" vagy "Igazságtalanul megítélve", és ezért "nem vagyok hajlandó leállítani őket és alkalmazni magam." Az egyetlen tökéletesen magabiztos, gondatlan, gondtalan, életet szerető egyén az Egyedi.
Galtnak valami mást kellett mondania, amikor kénytelen volt fegyverrel foglalkozni a nemzettel. Azt mondták, hogy mondja el az embereknek, akiket megmentett, mert ő volt az egyetlen, aki maradt. És úgy nézett ki azokra, akik már nem működtek, akik segítségre vártak egymásra, akik másoktól várták, hogy saját problémáikat kijavítsák, és azt mondta, helyesen -
- Szerezd meg a pokolba az utam!