Tartalom
Oxenfree egy olyan játék, amely nemcsak a szellemről beszél, hanem a veszteségről és a veszteséggel való megbirkózásról is, ami a tizenévesek csoportját találja. Alex elveszítette a bátyját, Michaelet, egy fulladásos balesetben. A proxy szerint Clarissa, a tinédzserek leginkább ellenséges, elveszítette az embert, akit szeretett. Mindketten különböző módon gyászolnak, mégis egymáshoz kötődnek. Clarissa számára ez azért van, mert egy részében Alexet hibáztatja Michael halála miatt. Alex számára ez azért van, mert még mindig úgy bánja Clarissát, hogy az egész időt töltötte a nagy bátyjával, majdnem „elvitte tőle”, amikor máshová költözött.
Mintha mindketten nehezen tudnák elfogadni Alex halálát, mint ami: baleset. Alex a történet során a legjobban, a vizuálisan beszélve, a síró folyamat mozdulataiban megy keresztül, ha olyan pillanatokon megyünk, amikor élete apró pillanatait hozza Michaelhez.
A Roberta Trites újságábanAz Univerzum zavarása: hatalom és elnyomás a serdülőkorú irodalomban”- nyilatkozta:
„Gyermekirodalomban a halálról való tanulás szimbolizálja a szülőktől való elválasztást; A felnőtt irodalom számos bonyolult perspektívával szembesíti a halált, hogy nehezen nyomon követhető egy minta a témában. De a serdülőkorú irodalomban a halál gyakran az érés szempontjából ábrázolódik, amikor a főhős elfogadja az erkölcs tartósságát, amikor elfogadja magát a halál felé.
Ez vonatkozik az Oxenfree-re is, mert Alex történetének lassú érlelését tapasztaljuk, lassan felismerve, hogy vannak dolgok, amiket nem tud megváltoztatni, még akkor sem, ha megpróbálja. Ezt az Alexs mutatja, hogy más játékok jönnek a mentési fájljaiba, és megpróbálják megmondani, mit kell és nem kellene mondania. Annak ellenére Oxenfree több különböző ponton fut, még mindig vannak olyan instabilitások, amelyek nem számítanak, hogy hányszor játszol, egyikük Clarissa.
Nem számít, mit csinálsz, Clarissa birtokba veszi a szellemeket, és továbbra is bábja marad a játék hátralévő részéhez, arra kényszerítve Alexet, hogy többféleképpen szembeálljon Clarissával. Korábban hívtam Clarissa-t antagonistanak, mert nemcsak ellenséges, ha nem birtokában van, hanem ő is ellentmondásos, amikor ő van, arra a pontra, ahol nehéz megmondani, hogy melyik része Clarissa és milyen része a szellemeknek. A játék során a csoport különböző tagjai birtokba kerülnek, és tudod, hogy nem ezek, mert attól, amit keveset tanultál róluk, nem mondanának ilyen dolgokat. Másrészről Clarissa-nál nehezebb megmondani, mert már rémült az ellened, és a hangja a legkevésbé hajlamos.
Clarissa azonban nem az egyetlen, aki a szellemek irányítása alatt áll. Megállapítottuk, hogy Alex, mikor a múltbeli emlékek fugájába lép, szintén rendelkezésére áll. Tehát az összes karakterből mindkettő a leghosszabb a dühös tengeralattjáró szellemei alatt. Ez arra késztet engem, hogy miért választották mindkettőt. Alex számára ez egy kicsit nyilvánvalóbb, mivel ő volt az, aki megnyitotta az első helyet a másik világba. Clarissa azonban, jól elkülönült a többiektől, de más, mint miért, miért zártak rá ilyen könnyen? Miért döntöttek úgy, hogy inkább a Ren helyett használják? Ha bármi volt, akkor ő volt a leginkább fogékony a számukra, mivel magas volt, mint a sárkányok a süteményekben. Akkor miért Clarissa?
Az Alex-hez való kapcsolata miatt
A két lánynak, függetlenül attól, hogy hogyan nézhetsz rá, van egy kapcsolatuk, egyetlen kötőfonal, amely összeköti őket, és az Alex bátyja, Michael. A bánat kettősségében kötődnek össze, és semmit sem tehetnek, de folytathatják a táncot, ameddig a leginkább logikus következtetésre jutnak; vagy az egyik jogsértő fél felbontása vagy megsemmisítése.
Láthatjuk, hogy Alex a párbeszéde nyomott, és Clarissa dühös. Lehet, hogy depressziós is, de nehezebb megmondani, hiszen elég nagy csalódásnak tűnik. Mindketten a bánat fokozataiban vannak ebben az időben, és amint Clarissa birtokában lesz, nyilvánvalóvá válik, hogy egy kicsit több dolog lesz, amiről Alex az ő bátyjával és Clarissával való kapcsolatáról szól. Szerencsére a játékosnak lehetősége van arra, hogy ezeket az emlékeket többnyire jóvá tegye a saját maga által választott döntésekkel, de mégis, egy melankolikusabb, negatívabb színárnyalat van rá, mint másként.
A bánat az emberekkel
Bár lehet, hogy a leggyakrabban hívják a bánat "gyász" állapotát, különösen a Holly G. Prigerson és a Paul K. Maciejewski angol pszichiátriai folyóiratában található szerkesztőség szerint.A bánat és elfogadás ugyanazon érme ellentétes oldalaként: kutatási menetrend meghatározása a veszteség békés elfogadásának tanulmányozására”. Ez kimondja:
„A tanulás az akut gyászidőszakban (vagyis a veszteség utáni megfigyelési időszak 1–23 hónapjában) a leginkább aggasztó hangulat volt. A kevésbé tapasztalt reakciók, mint a hitetlenség, a harag és a szomorúság, idővel csökkentek a veszteségektől. Amikor minden egyes bánatjelzőt átméreteztek a csúcsok összehasonlítása érdekében, mindegyik a veszteség utáni 6 hónapon belül, a Bowlby és a Parkes által javasolt és Jacobs által bemutatott pontos sorrendben. Mindezek a bánatjelzők erősen korreláltak egymással, ami érthető, mivel a négy bánatlépték-mutató közül három belsőleg egységes bántalmazásból származik.
Ezek az eredmények arra engednek következtetni, hogy a hitetlenség, az vágy, a harag és a szomorúság egyetlen mögöttes pszichológiai konstrukció - bánat - aspektusait jelentheti.
Ez sokkal inkább leírja, hogy mit csinálnak Clarissa és Alex, mert mikor megértik, hogy Michael halott, egyikük sem tűnt teljesen elfogadottnak. Vagy legalábbis az oka annak, hogy halott volt, kivéve az egymás hibáit. Ez a harag, amit egymás felé érez, sikerül a történet drámaibb részeit mozgásba helyezni, mivel Alex - aki esetleg meg akarja menteni Clarissát attól függően, hogy hogyan játszik vele - még mindig nem bocsátotta meg teljesen a Clarissát (vagy magaért) Mihály halála miatt.
Úgy tűnik, hogy a szellemek nemcsak a tengeralattjáró elhunyt férfiakat és nőket képviselik, hanem a mögöttes, kaotikus érzelmeket is, amelyeket Clarissa és Alex pszichéi temetnek el. Azok számára, akik ismerik a paranormálisakat, tudni fogod, hogy milyen bizonyos helyek, amelyek „felébrednek”, amikor bizonyos típusú emberek belépnek, mert megújítja a hely energiáját. Clarissa tele van az összes haraggal, amire ezek a szellemek szükség lehet, és Alexnek ugyanolyan haragja van a felszín alatt.
Van is depresszió, melankóliás ... mindezek a nyers érzelmek, amiket a szellemek mondanak Alexnek, hogy éreznek vagy érezték magukat a játék során. Miközben Alex ellenállnak, ők is játékosak, és megpróbálják őt játszani velük a szeretőik életében. Ez kezdetben elgondolkodott, hogy azok csak sérültek-e, és a saját idejük miatt szadistavá váltak ebben a furcsa háromszög alakú ürességben; vagy ha rokon lelket érzékelnek benne, tudván, hogy érezte, amit érez, és végül használják azt ellene.
Ők a legrosszabb, leggyengébb formájú bánat, nem élesek és zavartalanok. Minden nyers, amit valaha sírva kiabáltak, minden könnyet eltávoztak, minden ünnepélyes csendet tartottak: ez az, amit ők, vagy legalábbis ez az, amit ezek után az évek után váltak. Olyanokat használnak, akik a leginkább fájdalmasak, mint bábuk a saját nyereségükért, hogy végül bejuthassanak a világunkba, ha néhány más, elszenvedett lelkét vennénk magukkal, Alex és barátai pedig közel tökéletes célok számukra.
De mi van Jónával?
Jonas is megszerzi a tisztességes összeget, gyászolja az anyja halálát, és most kötődik Alexhez, mint egy nemes lélek és egy bátyja. Miért nem használták őt bábként gyakrabban, mint amit tettek? Ez azért van, mert nem ugyanazzal az eseményrel kapcsolták össze, és mivel Alex adta fel Jonas-t, egy kicsit más, mint Alex feladja Clarissa-t.
A szellemek Clarissát használták, mert tudták, hogy Alex, a bánatában jobban hajlandó lenne lemondani a testtől, a lélektől és a lélektől, amit valaki, akit nem szeretett a bánatból, mint valaki, akit hozzá fűzött és nem bánta . Ez volt a tökéletes terv, és még ha nem is kapták meg az összes gyereket, még mindig van egy testük, hogy egy szellem éljen a napjaik hátralévő részében.
Ne feledje azonban; sok negativitás Alex szemszögéből származik. Ne értsen rosszul, Clarissa eléggé negatív Nancy a dolgokról, de ő is gyorsan elkeseredett, okos és vicces. Az általunk látott visszajelzések során azt látjuk, hogy ő is nagyon gondoskodik, ami erősen ellentétes vele a történet elején.
Alexet egy megbízhatatlan narrátornak tartja, mivel a Clarissával folytatott összes beszélgetést, mielőtt a memóriában láttuk, most át kell nézni ezen a kereten keresztül. Clarissa valójában hirtelen, mégis gondoskodó, szórakoztató szerető ember volt, aki több mint hajlandó volt elengedni, hogy Alex jöjjön együtt olyan időkben, amiknek meg kellett volna jönniük Michael és Michael között. Ő hajlandó volt megengedni a szeretetét, amellyel Michaelnek volt a kis testvére, és hajlandó beszélni Alexgel, hogy jobban megismerje őt.
Amikor aztán visszanézted a beszélgetéseit Alexgel a történet elején, észreveszed, hogy vannak olyan pillanatok, amikor megpróbál ragaszkodni Alexhez, hogy ő nem gyűlöli őt, és hogy ő tényleg jó barát - ítélve azzal, amit Nona barátja mondott Alexnek a születésnapi emlékeiről az előző évek óta. Azonban még mindig dühös, hogy ez megzavarja, hogy a viselkedése hogyan befolyásolja másokat, és hogyan befolyásolta negatívan a hősnőnket, arra a pontra, ahol volt lehetőség arra, hogy valójában forduljon Clarissa ellen és megölje. De sokkal több is van rá; úgy találjuk, hogy Alex maga a bátyja halála óta megváltozott, és ezt a karakterek is megjegyezték.
Az American School Counselor Association a következő témakörben publikált egy cikket:Hogyan érik a tinédzserek a testvér halálával: néhány következmény az iskolai tanácsadóknak”Írta David Balk, amelyben kijelentette:
„Annak elismerésével, hogy a testvérhalál nem feltétlenül vezet kóros következményekhez, kevés ember annyira merész lenne, hogy elutasítaná a testvérhalál által okozott veszélyt. Egy tanulmányban, amely alátámasztotta Cain et al. (1964), a korábban jól beállított gyerekek jellemzően „megváltozott viselkedési mintákat mutattak, amelyek jelentős nehézségeket mutattak a megküzdés után, amikor egy testvér meghalt”.
Alex még mindig nem tudta jól kezelni azt a tényt, hogy Mihály meghalt, ami Jonas-val való megdöbbentő beszélgetésében, az ő kellemetlenségében, amikor Clarissa felemelkedik, és az ő reakciói, amikor barátai látomásával szembesülnek. az ő hibája, hogy meghalt. A tanulmányban tovább olvasva megjegyeztük, hogy a társaikkal való kapcsolatok egy része javult, némelyikük rosszabbodott, és néhányuk nem változott.
„Húszan azt mondta, hogy a halála után a társaikkal való kapcsolataik megváltoztak; 10 rosszabb kapcsolat és 4 vegyes kapcsolat. A jobb kapcsolatokat elsősorban a valaki másokkal való megosztása jelentette szükségességi idő alatt. Számos társa azonban a résztvevők körében bizonytalan és kényelmetlen volt. Idővel romlottak a kapcsolatok, amelyek javultak, és azok, akik elmélyültek, tartottak.
Ami mind Alex, mind Clarissa viszonyát tárgyalja, mert Mihály halála után esett ki, mert nem beszélt egymással, és egymás mellé szorultak.Ugyanakkor lehetősége van arra, hogy javítsa kapcsolataikat, ha úgy dönt, hogy nem áldozza fel a Clarissa-t a játék vége felé, valamint ha általánosságban barátságos vele az emléktárgyakban, és megpróbál segíteni neki, amikor a birtokában van - - az epilógok szerint ezáltal drámaian javítja a kapcsolatukat.
Képhitel: pythosart.tumblr.com
Ez a bánatuk kettősségének része; mindketten úgy érzik, hogy ez az erős veszteségérzet, ami végül elkezd egy fejre, arra a pontra, ahol fel fog robbanni, egy vagy más módon. A szellemek maguk is haraggal, haraggal és bánattal töltött lények voltak a baleset miatt - ami az oka annak, hogy elkezdték próbálni más ember életét először venni. Amikor a lányok megérkeztek a szigetre, saját érzelmük tükrözte a szellemek érzelmeit, és sokkal könnyebbé tette őket, hogy újra felidézzenek. Ez nem csak a rádió volt, ami újra felidézte őket; ezek a bezárt érzések mélyen a két fő erőnk felszínén voltak eltemetve a történet alatt. Clarissa az egyetlen olyan karakter, amely nem képes ellenállni a szellem birtoklásának, vagy máskülönben elérte azt az elfogadás pillanatát, amennyire a birtokában volt.
Megjegyezzük, hogy a többi karakterrel ellentétben, ahol vannak olyan pillanatok, amikor a karakterek „kimaradnak belőle”, soha nem látunk semmilyen pillantást a Clarissa-ra, hogy kétségbeesetten visszakerüljön a felszínre, hogy újra vezéreljen. Ez azt jelenti, hogy a szellemek saját bűntudatával túlterhelték őt, és elfogadták a helyét bábuként, vagy azt, hogy örömmel engedte, hogy birtokolja őt, hogy valamiféle bosszút álljon Alexen. Közben Alexnek lehetősége van arra, hogy elfogadja, hogy a bátyja eltűnt, valamint a saját bűntudatát; vagy kapja meg a végső bosszút a Clarissa-nál azzal, hogy a testét és elméjét máshová mélyedve elengedi, hogy a szellemeket birtokolja.
Annak ellenére, hogy drasztikusan eltérő karakterek voltak, Clarissa és Alex nagyon hasonló traumákon mennek keresztül, amelyek közel azonos érzelmi állapotokat eredményeznek. Csak úgy kezelik, hogy az érzelem más, és különböző konfliktusokat okoz. A szellemek meghívásával Alex megengedte, hogy az érzelmek kinyíljanak a nyílásokba, és végül szembeálltak Clarissával úgy, ahogy kellett ahhoz, hogy valamilyen formában jusson el. Az, hogy vajon halálához vezet-e vagy sem, végső soron rajtad múlik.
Van ötleted az Oxenfree-ről? Mit gondolsz a két karakter közötti bánat kettősségéről? Mondja el nekünk az alábbi megjegyzéseket!