A Camping egy törvényes stratégia és küldetés;

Posted on
Szerző: Randy Alexander
A Teremtés Dátuma: 4 Április 2021
Frissítés Dátuma: 1 November 2024
Anonim
A Camping egy törvényes stratégia és küldetés; - Játékok
A Camping egy törvényes stratégia és küldetés; - Játékok

Ez a kérdés gyakran emelkedett a lövöldözős játékokban.


Nem kétséges róla - manapság a legtöbb lövőnkben kemping lesz, és ez gyakori. Egy csomó düh megy, és sokan nem értenek egyet ezzel.

Véleményem szerint a kemping legjobban a helyszín kiválasztása, és az ellenséges csapat akadályozására szolgál.


Természetesen ez a helluva sok negativitást inspirálja a táborozott csapat felé.


Tehát ebben a képen a lakóautót noobnak nevezik, de tényleg? Végül is egyszerűen csak egy helyet választott, és ott maradt. Nem teszi kevésbé hajlamosnak lenni a lövésre, ugye? Tehát nem logikusan, a játékfeltételekben, bármilyen előnye van önnel szemben, kivéve a meglepetés elemeit, és talán egy fedezetet vagy egy előre megtervezett lövést.


Ellenkező esetben, ha a kemping rossz volt, nem lett volna tiltva a háborús szabályok? A valóságban nem lenne háborús bűncselekmény?

Persze, egyetértek azzal az elképzeléssel, hogy a kempingben lévő emberek nehezen tudják használni az előnyöket. De ez azért van, mert ez a személy elment az útjukból, hogy létrehozza ezt az előnyt, nem?

Ha mindenki tisztességes a szeretetben és a háborúban, és panaszkodsz a háborús játék előnyeiről, akkor többet kell mondanom?

Őszintén szólok, az átlagos mesterlövész a valós életben napokat vár a helyszínen egy távcsővel, amely lefelé néz, és vár. Ez szippantás. Ami önmagában kemping. Azáltal, hogy mesterlövész puskákat helyeznek a játékba, elítéled, és használod. Akkor miért kell olyan bántalmazni, hogy valaki reálisan játszik az osztályában? Véleményem szerint minden olyan első lövő, akinek a mesterlövész puska van ezzel a logikával, teljesen érvénytelen, mivel a játékosok még feltételezhetik, hogy a kemping jogellenes tapintat.


Az ember hajnalától és erőszakától kezdve biztos vagyok benne, hogy a kemping létezett. Legyen ez a primitív barlanglakó, aki egy sziklával vár a szarvasra. A középkorú idők íjászaihoz, akik várják, hogy ellenségeiket egy úton lerombolják, vagy akár a mai napig. A valóságos kemping mindig történt. Nem vitathatsz ezzel.

A kérdésem az, hogy ha egy kemping megölte, aki jó helyen van, akkor miért tartsuk tovább ezt a helyet, ha tudod, hogy nem fog elmenni?

Vagy a nyafogás helyett, hogy miért nem döntöttél úgy, hogy ezt a fickót nem használja, a csapatod előnyeire? Ez a fickó mégis, és ő is trollok őket. Kudos Speedyw03.