Tartalom
Gondolj, ha akarod, egy barátom szomorú szaga, akit Timnek hívok. A neve nem Tim volt, de ez nem a lényeg. A lényeg az, hogy Tim nagyon szeretett volna 8 fős operációt futtatni Csillagok háborúja: az öreg Köztársaságés így Tim elindított egy céhet, amelynek célja, hogy összegyűjtse az embereket az említett műveletek végrehajtásához.
Sajnos a szegény Tim-nek hat emberrel kezdte el a céhet, számítva magát. És így kezdett egy kényelmetlen ciklust. Valaki új lett volna, és Tim izgatott lenne, mert a céh közelebb volt, mint valaha! De ott lenne ott egy toborzó bódé, vagy egy másik személy csatlakozna, de egy személynek kellett befejeznie a karakter szintezését, vagy valami megtartotta őt csak a kritikus tömegtől. Aztán valaki elment. És hirtelen visszatért a léthez majdnem ott anélkül, hogy valaha is elérte volna a célját.
Volt-e oka annak, hogy Tim nem tudta ezt az átmenetet „szinte” -ről „valójában ott”? Sokan, amelyek több oszlopot is biztosíthatnak. De ennek a történetnek az a lényege, hogy univerzális truizmust mutasson: méretekkel a céhekkel. És éppen úgy, ahogyan azt szeretné meghatározni, hogy milyen ételt szeretne rendelni egy étteremben (egy húsz ember féltáblája rossz választás, ha igazán akar enni egy könnyű snack), azt szeretné, hogy a megfelelő számú ember, amit valóban remélem, hogy elérni. Nézzük tehát ezeket a számokat, még akkor is, ha ...matematikai.
Szerkezet és pufferek
Csak tegyük ezt ide. Annak érdekében, hogy a céhmunkát végezhessük, ha csapatalapú tartalmat szeretne csinálni, általában 1,5x annyi tagot kell igénybe vennie, amennyit csak átlagos játékosra lenne szüksége. Ha a választott csoport FPS-je öt csoporttal rendelkezik, 7-8 tagot szeretne. Egy játék futása egy tucat emberrel rájuk? Mintegy 18 ember hangzik jól.
Ez azt jelenti, amit a legkisebbnek tartanék megbízhatóan a dolgok csoportként való futtatása. Miért több, mint a minimum? Mert az emberek elfáradnak, vagy elfoglaltak, vagy elfelejtenek az időrésszel vagy bármi mással. Olyan embereket akarsz, akik úgy mennek, hogy amikor a dolgok nem mennek tökéletesen (és soha nem fognak tökéletesen menni), nem találsz hirtelen képtelen kitölteni a többi csoportodat.
Ez azt is jelenti, hogy kevesebb aggodalomra ad okot a játékosok, akik ugyanazt a tartalmat égetik fel, mert beépített wiggle szoba van; a tagok szüneteket, lejátszási ütemeket módosíthatnak, és így tovább anélkül, hogy mindenki másra csavarodnának. Igen, ez azt jelenti, hogy mindenkinek valamilyen rotációra van szüksége, ha mindenki csinál mutasson be, de a véletlenek megtervezése, amikor minden pontosan tökéletesen működik, sokkal könnyebb, mint a vészhelyzetek megtervezése, ha minden rosszul megy.
Ez gyakrabban baj.
Természetesen ez csak egy olyan embercsoportot biztosít, akikből rajzolhatsz, és a valóság az, hogy érdemes figyelembe venni más beállításokat.
A társadalmi oldal
Tegyük fel, hogy a csoportod nem csak a tartalmak vagy bármi másként fut; nem próbálsz bajnoki státuszt csinálni, csak tetszik legendák Ligája és szeretné, ha egy csoport ember szeretne beszélgetni a játékkal. Feltételezve, hogy szilárdan összpontosít, amint azt korábban tárgyaltuk, ez teljesen érvényes. Ez azt is jelenti, hogy a számokkal szemben támasztott követelmények nagymértékben eltérőek, mert az Ön aggodalma nem az, hogy hány embert foglalkoztat; a camraderie érzéséről van szó.
Szerencsére az alapkoncepció továbbra is érvényes. A tartalomorientált csoportban azt szeretné, hogy elegendő ember lássa el a tartalmat és elegendő embert készítsen biztonsági másolatként. Ugyanez a magfilozófia kiterjed, és egyszerű iránymutatás lehet a minimális méretre nézve egészen mindenhol.
Futtat egy közösségi csoportot, amely az új tanításra törekszik legendák Ligája játékosok hogyan kell játszani? Akkor annyi embert szeretne, aki tapasztalattal rendelkezik a játékosok tanítására, és 1,5x annyi tanárral. (Vagy felváltva nem tudsz többet tanulni, mint a tanáraik kétharmada.) Van egy World of Warcraft roleplaying guild? Legalább három ember akarja biztosítani, hogy nem csak ugyanaz a két ember játszik egymással. És így tovább, és így tovább.
- Rendben, de inkább egy általános társadalmi csoport! És ez nagyon érdekes, de az általános társadalmi csoportok egyik szép dologja az, hogy ez inkább egy terjeszkedés a funkció helyett a mag. A "Beszélgetés" nem egy céh középpontjában áll, de a "futó dungeonok beszélgetéssel" teljesen érvényes. Tehát a te World of Warcraft a dungeon-céhnek körülbelül nyolc embernek kell mozognia, de az élek köré több embert tölthet be, amennyit csak akar ... kezdje meg erősebb társadalmi jelenlétét általában.
Több mint maximum
Megjegyezzük, hogy sokat összpontosítok arra, amit ezeknek a céheknek kell minimumok, de vannak maximumok éppoly biztosan. Mivel egy bizonyos ponton túl a strukturált csoportok inkább kár, mint eszköz.
Mondja el a közösségi csoportot A vihar hősei van, hogy legalább 15 fő legyen, mert szeretné, hogy a barátok között találkozjon. Ez elég nagy méretű, hogy mindenki ismeri egymást, legalábbis elhaladva. De kétszer akkora szám már Túl magasnak kell lennie, mert az esélye, hogy huszonkilenc más embert jól ismeri, hogy kényelmesen érezze magát és szívesen játsszon ellenük, egy kicsit alacsony. Akárhogy is lehet, hogy véletlenszerűen egyezik.
Egy MMO szerepjátékos céhében olyan sok ember van, aki nem tud többet, mint egy töredékük. Nagyobb céhek a nagy tartalmak számára határozott eszköz lehet - végül is legalább 30 embert akarsz 20 személyre vonatkozó reideknél - de ha több csoportod van, amelyek teljesen függetlenek egymástól, valóban ugyanabban a csoportban van már nem? Vagy csak nem formálisan oszlik ki a nosztalgiából? (Vagy valamilyen tényleges előny, amit nehéz lenne megszervezni, igazságos lenne.)
A lényeg az, hogy bár a minimális értékek fontosak, a maximális értékeket is figyelembe kell venni. És ha arra gondolsz a csoportra, hogy szem előtt nézzétek, akkor nem is lehet elsődlegesen aggódni azon az elképzelésen, hogy többletre van szüksége minden áron. A tagok nagyok, a tagok szépek, de egy nagyobb listát egyedül nem lehet ok arra, hogy az emberek egymáshoz kötődjenek. Szeretné, hogy a Facebookon legyél 200 barát, akit nem tudsz, vagy 10 barátot, akikkel folyamatosan beszélsz?
A maximumok azonban folyékonyabbak, mint a minimumok. Mindez kényelmesen és hatékonyan összegyűlt. Van valami, amit mondani kell azoknak, akik inkább a nagy céheket részesítik előnyben, és teljesen helyénvaló azt mondani, hogy „nagyon szeretem a cölöpöket.” Ugyanakkor fontos felismerni, hogy egy bizonyos méretű ponton túl, a többlet tagsága csak akkor hasznos, ha több tagot szeretne kapni, és nem nyújt hatékony környezetet semmi másnak.
Összességében csak győződjön meg róla, hogy a céh elég nagy ahhoz, hogy megtegye, amit tennie kell. De győződjön meg róla, hogy ez nem olyan nagy, hogy akadályozza az azonos célok elérését.