Tartalom
„Mondunk egy történetet, és van egy nézőpontunk ... Egy könyv nem fizet azért, hogy a„ Colt [.] ”Szót mondja.
Szóval, az EA címkék elnöke, Frank Gibeau szerint.
A fegyveripar és a videojáték-ipar közötti távolság növekedésének folyamatos tendenciája szerint az EA úgy döntött, hogy ezt fogja tenni már nem hivatalosan engedélyezi a fegyvergyártóktól származó fegyvereket, a Reuters-jelentés szerint.
Ez nem azt jelenti, hogy az EA magára dobja a fegyvereket. Minden hitelesség (és hasonló játékok) Csatatér és Call of Duty, függetlenül attól, hogy melyik „a hétköznapi” érvnek melyik oldala van, boldoguljon a hitelesség ezen megjegyzésénél), megköveteli, hogy a csatatérre ugrás előtti terhelésre egy Remington helyett egy EA-tervezett „Reddington” legyen. Ez nem anime. A rajongók egyszerűen nem mosolyognak meg a fehér, fehér ananász eszközre, és továbblépnek.
Az elmélet így megy.
Az EA azt állítja, hogy alkotmányos joga van a beszéd felszabadítására a különböző fegyveres védjegyek használatakor, és hogy ezt engedély nélkül is megteheti.
A júniusi bíróság dönt arról, hogy ez igaz-e vagy sem. A vállalat már megkezdte a törvényes vizek tesztelését a Textronnal kötött helikopterek licencszerződésének befejezésével. Bell Helicopter, a Textron Inc. egy egysége azt állítja, hogy az EA ábrázolása Csatatér a tisztességes felhasználáson kívül esett, és a védjegybitorlás. Az EA ugyanazt az elméletet használta, hogy kinyilatkoztató ítéletet keressen - hogy a Textron helikopterek használata nem jogsértés, hanem az 1utca módosítás - és bírósághoz fordult, és beperelte a Bell Helicopter-ot.
Ha elveszítik az öltönyt, az EA-t kénytelen lesz elveszteni az igazi fegyvereket, vagy meg kell fizetnie az engedélyezési díjakat.
Az EA is egyéni szólamot ebből. Az Activision, az iparág vezetője, aki márkájú fegyvereket is használ Call of Duty vonal, nem nyilatkozott arról, hogy engedélyezi-e a fegyvermintákat, vagy ha megállna. Ami nem azt jelenti, hogy az EA nyerése érdekében nem fogja kihasználni a pénzmegtakarítást.
Nos, egyszer, egyetértek az EA-val (bár talán nem azért, mert miért). Vannak idők és helyek, ahol a márkákat engedélyezni kell, de az embernek nem kell engedélyt kapnia, sem fizetnie, mert az a valóság, hogy a valós világ úgy néz ki, mint a valós világ.
Mit gondolsz?