Tartalom
- Miért tartják a Gamergate jobboldali
- / pol / maga a gyökere a sok harcnak
- / pol / hates feminism, / v / dühös volt a harmadik hullám feminizmusával kapcsolatos cenzúrával kapcsolatban
- További szempontok szükségessége
- Az üresség kitöltése
- Nem hiszem, hogy ajánlom Breitbartot a GG lefedettségén kívül, de ez csak én vagyok
Tetszik vagy sem, a Gamergate már több mint egy éve. A mozgalom az elmúlt évben folyamatosan nőtt, annak ellenére, hogy a mozgás "gyűlöletcsoport", és tele van "jobboldali nutjobs" -kal. Politikai konzervatív weboldal A múlt hónapban a technológiai lefedettségbe belépő Breitbart biztosan nem segítette ezeket a népszerű elképzeléseket, és némelyek azt jelzik, hogy a GGers-ről szóltak.
Ahhoz, hogy eljusson az eljövendő dolgokhoz, szeretnék kizárni azt a tényt, hogy már részt vettem a Gamergate-ban, mielőtt elneveznék. Egész éjszaka voltam a dráma (mint egy tipikus / v / irgin), a Zoe Post múlt évében tapasztalt estében. Hagytam a 10 éves otthont 4chan / v / over Gamergate-on, mert úgy vélem (d) az alapvető céljait. Én nő vagyok, mérsékelt liberális vagyok, és magabiztosan állíthatom, hogy többet tudok a GG belső részéről, mint bárki, aki kívülről néz.
Sokat mondhatunk a mozgalom minden oldaláról, különös tekintettel arra, hogy az anonim imageboard kultúrán kívüli emberek könnyen tévesen értelmezhetik, mint valódi rabszolgaság és radikális konzervativizmus. Ennél a pontnál leginkább azt mondom, hogy ha olyan idióta, mint egy idióta, akkor az igazi idióták hamarosan bekerülnek a szarvasokba azzal a feltevéssel, hogy van egy új ágyneműcsomagja. / v / a csecsemő rágásokhoz való cenzúrázottság és / / a / v / kultúra későbbi beszivárgása nagyon világos példa erre a cselekvésben.
Miért tartják a Gamergate jobboldali
Számos oka van annak, hogy a Gamergate jó hírnévre tett szert, hogy „jobboldali”, sokan közülük egyenesen a kölykök körében, akik úgy döntöttek, hogy a mozdulatot ferde fényben ábrázolják a rosszindulatból vagy a tudatlanságból. Ez a népszerű felfogás egyetlen gyökere, de ez a legnagyobb. Ennek a koncepciónak a második résztvevője a 4chan (és most 8chan) politikai fórum, / pol /.
Bárki, aki még félúton ismeri a chan kultúrát, ismeri / pol /. A / pol / és a pro-GG véleménye általában nem változik pozitívan, attól függően, hogy / pol / felhasználók vagy sem. Nem meglepő, hogy a legtöbb nem - / pol / önmagában vile és annak a jobb oldali (gyakran szélsőséges) felhasználók meggyőződése nem egyezik meg a Gamergate legtöbbjével. Csakúgy, mint a legtöbb GG-ellenes hangulat, nem valójában az összes ember megölése.
/ pol / maga a gyökere a sok harcnak
A fórum első összeköttetése a / v / és ezt követően a GG-vel a mozgás első néhány hónapjában az egyik oka annak, hogy olyan könnyű volt, hogy egyszerűen bedugja a játékot. Az emberek, akik nem ismerik a chan kultúrát, látják a 4chan-t, mint egy nagy hivemindot, amikor a valóság minden fórumnak saját kultúrája és kommunikációs módja van. / v / kultúra soha nem volt sok összhangban a / pol / kultúrával, és fordítva, de a két fórum homályosan egyetértett egy témában: feminizmus.
/ v / ellenzi a cenzúrát, és 2012-ben és 2013-ban a harmadik hullám feminizmusának nevében sok cenzúrát kértek. Ez az az idő, amikor az "SJW" kifejezés valóban elkezdte a fórumon lévő köröket, és a shitposting kritikus szintet ért el. Ugyanez az idő / pol / láttam egy lehetőséget arra, hogy "igazítsa" magát / v /.
/ pol / hates feminism, / v / dühös volt a harmadik hullám feminizmusával kapcsolatos cenzúrával kapcsolatban
Elég szoros közös alap volt a / pol / users számára, hogy agresszív ideológusaikat férhessék be a / v / one-be egyszerre. / v / nagyjából 2005/2006 óta (különösen az internetes időkben) nem volt különösen éles fórum, és / pol / leginkább kihasználta ezt, amikor a játékcenzúra felhívása 2012-ben felgyorsult.
Fontos, hogy mindezt szem előtt tartsuk, amikor a Gamergate-t nézzük. Míg a kívülállók a mozgást a / pol / 's bigotryhoz kötik, a / v / - / pol / kapcsolat nem olyan közel áll, mint amilyennek látszik. A / pol / és az internetes Aristocrat poszter fiú nagy része pár hónapig ugrott, amikor úgy ítélték meg, hogy a mozgás nem elég extrém.
Ha azt mondanánk / pol / nem kapcsolódik többé, akkor a tréning - / pol / 8chan-ra költözött volna, nem sokkal a Gamergate támogatói után, így a 8chan felhasználói bázis rendkívül konzervatív, de ma nem olyan kötve, mint sokan hitt.
Térjünk vissza a Breitbart technológiai részlegéhez, amely a népszerű anti-GG elméletet támogatja, melyet a Gamergate főleg konzervatívok alkotnak.
Ez kevésbé messze van, mint a széles körben elterjedt vélemény, hogy a Gamergate gyűlöletcsoport, de mindkettő ugyanolyan szinten van, mint a fantázia. Az a sztereotípia, hogy minden GGers fehér, férfi fegyvertelenítő, fegyverkötővel, éppolyan érvényes, mint a sztereotípia, amit minden anti-GG rózsaszínű hajú hópelyhek, amelyek a Patreons-tól élnek. A pozitív lefedettség pozitív lefedettség, és őszintén megteszünk, amit kaphatunk.
Még akkor is, ha ez a legjobban hasonlít egy gyűrűs riasztó tabloiddal.
További szempontok szükségessége
Tehát megérintettük, hogy a Gamergate-t széles körben konzervatív mozgalomnak tekintsék, és ez több mint valószínű, hogy Breitbart a / híres Milo Yiannopoulos-ban valószínűleg ugyanazt a feltevést vette be. Milo hatalmas áldást jelentett a Gamergate számára, mivel a Breitbart az egyetlen nagyobb helyszín, amelyen pozitív fényt fedett le. Ez is hozzájárult a mítoszhoz, hogy a GG konzervatív.
Tehát tegyünk fel egy kérdést:
Ha egy közzététel vagy weboldal aktívan sértené Önt, vagy úgy tesz, mintha a véleménye nem lenne fontos, továbbra is meglátogatja?
Ez egy hatalmas központ volt a Gamergate elején, mivel a weboldal közzététele után a "Játékosok nem kell a közönség" cikkek a Zoe Post visszacsatolására reagálni. Erre az időszakra rengeteg részlet van, de a fenti kérdés valójában a teljes hangulat körül van: Ha nem akarsz minket, akkor valahol máshová megyünk. És sok profi játékos olvasó más üzleteket keresett.
Nehéz megmondani, hogy kiábrándító volt, hogy annyi helyszín úgy döntött, hogy egy eredeti dologgal dobja a kalapját a gyűrűbe. Végül is a chan közösség már régóta holtnak tartotta a játék újságírását. A Kane & Lynch 2007-es törés, amelyben a GameSpot Jeff Gerstmann a játékot hamarosan elfojtotta, és amit hamarosan lőttek, sokan úgy vélték, hogy az első igazi bizonyíték arra mutat, hogy a játékok újságírása nem lehetett teljesen megbízható. A Gamergate kezdete csak egyszer és mindenkorra szolgálta a hangulat érvényesítését.
A kezdetektől fogva számos olyan helyszín, amely a gyermekkori GG-t lambasted, úgy tűnt, hogy cenzúrázza és szétválasztja az eltérő véleményeket. Ami sokkal inkább kiábrándító, mint ezeknek az oldalaknak az árulása, az, hogy nem engedhetjük meg, hogy pozitívan beszéljenek a Gamergate-ről anélkül, hogy kiabálnának és ki lettek volna vetve. Ez különösen igaz egy asszonyra, mivel gyakran nevezem árulónak, vagy még rosszabbnak, ha egyszerűen nem osztom meg ugyanezt a véleményt.
Érdemes megjegyezni, hogy a Gamergate korai kezdetén beérkezett webhelyek többsége rendkívül liberális. Ezek közül sokan kritizálják (vagy akár bash) a fejlesztőket és a kiadókat, hogy „problémás” tartalmat szerezzenek be, vagy nem elégségesek. Úgy tűnik, szégyenkeznek a rajongóknak, hogy vonzó játékokat kedvelnek a játékukban, a robbanásfejlesztők nem tartalmazzák a „megfelelő” fajta sokféleséget, és néhányat azzal vádoltak, hogy írnak a játékokról, amelyeknek személyes kapcsolataik vannak, anélkül, hogy nyilvánosságra hoznák ezt az információt.
Ez az oka annak, hogy az elmúlt évben olyan sok új szerencsejáték-oldal jött létre, amely szerint teljesen semleges, a Tech Raptor pedig az élen jár. Némelyikük nemcsak azért, mert elkerüli a politikát, mert más oldalak próbálnak megkötözni, hanem azért, mert szabadon publikálhatnak nyomozati cikkeket - valamit általában tabu a főbb játékhelyekről.
A valódi szerencsejáték-újságírás nem téveszthet, hanem lelkesít. Szeretném olvasni a rajongókat. Nem minden pletyka lesz a legtöbb oldalmegtekintés ezen a héten.
A Breitbart nem igazán illeszkedik a számlához, de a játék lefedettsége meglehetősen pártatlan. Ugyanez őszintén nem mondható el az oldal többi részéről, és ez aggasztó lehet a GGers számára.
Az üresség kitöltése
Ez a növekedés semleges webhelyek, de hol van a yin a yang? Jobb, ha balra megy? Itt jön a Breitbart technológiai szakasza, és miért fontos ez.
Kétségtelen, hogy a technológiai szakasza a Milo népszerűségének a Gamergate-n belüli és a forgalomnövekedés iránti igényessége. Teljesen lehetséges, hogy az egyetlen ok, amiért Milo maga is részt vett a GG-ben, mert a konzervatív mozgalom hírneve miatt.
Az ok, amiért beugrott a fray-be, most már csak fél évvel a Gamergate megkezdése óta nagyon fontos. Ami számít az a hely, ahol dolgozik, egy olyan platformot adott a mozgalomnak, amelyet valamivel többnek kell tekinteni, mint a gyűlöletcsoport, amelyet a legtöbb játékhely úgy döntött, hogy átad minket.
A Breitbart technikába való belépésének motívumai irrelevánsak, de egy jelentős webhely, amely olyan szempontokat képvisel, amelyek nem ugyanazok, mint mindenhol.
Furcsa, hogy egy olyan iparág, amely olyan "megszállt", aki olyan megszállottja, egyidejűleg annyira fél a nézőpontoktól, amelyek közvetlen konfliktusban vannak a sajátukkal. A Breitbart technológiai lefedettséggel és hírekkel való belépése nem zavarja azt, amit személyesen hisz. Ez egyszerűen egy másik lehetőséget kínál a piacnak, és ez egy lehetőség, amit figyelmen kívül lehet hagyni.
Ha pontosan a GG-ellenes oldalon vagy, és a Gamergate-t magába foglaló Breitbart terjeszkedését a technikai hírekbe vette, mint azt a jelet, hogy mindannyian jobbszárnyúak vagyunk, tudnod kell, hogy a Gamergate túlnyomó többsége nem is tudja, mi a webhely mint a GG-hez kapcsolódó cikkeken kívül. Még csak addig sem voltam, amíg kíváncsi voltam néhány hónappal ezelőtt, és átéltem.
Nem hiszem, hogy ajánlom Breitbartot a GG lefedettségén kívül, de ez csak én vagyok
A Breitbart túl könnyű lenne, ha érzékelővé válna, amikor más területeken is foglalkozik a játék témákkal. A GG és a játékhoz kapcsolódó cikkek olvasása a Breitbart-on, mint a személy politikai hajlama bizonyítéka, hogy egy potenciálisan káros következtetésre ugorjon. Senki sem érdemel sztereotípiát, sokkal kevésbé, mert lehetőségeik korlátozottak.
Az oldal nem ideális, de legalább hálás vagyok egy másik lehetőségért. Nincs semmi baj ezzel, csakúgy, mintha nincs semmi baj a különböző vélemények. Azt hiszem, mindannyian jobban tudjuk elfogadni ezt.
----------
Ez a cikk határozottan késő (Breitbart technológiai szakasza megnyílt a múlt hónapban), de egy vita kényszerítette a kezemet, hogy több mint egy évnyi nyilvános csend után beszéljen a Gamergate-on.
/ pol / tards szabadon érezhetik magukat, mert a rossz és a-GG nyugodtan érezheti magát, mert szomorú, de egyik sem várhatja el, hogy vitatkozzam, mert nem fogom. Mindenkinek szabadon van saját véleménye. Nem fogom megváltoztatni a tiédet, és nem fogod változtatni az enyém.