Tartalom
Az Eurogamer megszünteti a felülvizsgálati pontszámokat, és egy 4 szintes rendszert hajt végre. Az első három alapvető, ajánlja és elkerülje. Ezután a végső szint olyan játékok, amelyek egyikét sem hordozzák, így "olyan játékok, amelyek bizonyos tulajdonságokkal rendelkeznek, hogy ajánlják őket, de amelyekről fontos fenntartások vannak. Itt találhat például egy olyan sportjátékot, amely nem nyújt érdemi előnyt a tavalyi modellre, vagy egy gyönyörű, szépen ábrázolt indie-játékra, de irritáló tervezésre, vagy egy jól megtervezett akció-kalandra, amely egy unalmas történetet és azonos játékmenetet tartalmaz.
Mit jelent ez a Metacritic vagy a Google számára?
Az Eurogamer parafrázisához ez alapvetően azt jelenti, hogy ebből a pontból az Eurogamer nem lesz a Metacritic-en, a pontszám hiánya miatt. Ami a Google-t illeti, az Eurogamer-vélemények keresésekor egy csatolt pontszámot lát:
- Öt Csillag - Alapvető
- Négy csillag - Ajánlott
- Három csillag - minden más
- Egy Csillag - Kerülje el
Ez annak köszönhető, hogy rengeteg forgalmat vezetnek az Eurogamer felé a Google-on keresztül, de ez nem jelenti azt, hogy a játékok titkos pontszámokat tartalmaznak.
Ez egy növekvő tendencia a játékmédia?
A Rock, a Paper, a Shotgun (RPS) mindig rendelkezett saját rendszerükkel a véleményezéshez, egy oszlop, amit egyszerűen Wot I Think-nak hívnak, ezek a nem áttekintett értékelések, amelyek lehetővé teszik az olvasó számára, hogy mentális képet kapjon arról, hogy mi a játék, és ha szeretnék . Az RPS-nek mindig is volt egy korlátlan felülvizsgálati rendszere, de eddig nem sok helyet követt. A közelmúltban a Joystiq bejelentette, hogy visszavonják a felülvizsgálati pontszámokat, vagyis addig, amíg az AOL úgy döntött, hogy leállítja őket. Most az Eurogamer követte az öltönyt.
Mindezek szem előtt tartásával a két kérdés, amiket megkérdezek, a következők:
- Lesz-e több webhely lecsökkent értékelés?
- Mit szeretne, gólt vagy fel nem használt reivews-t?
Hagyja a válaszokat a megjegyzésekben.
Fejléckép az Eurogamer jóvoltából.