David E. Lifferth Utah képviselője komolyan véli a számítógépes bűnözés megállítását - olyan komolyan, hogy bevezetett egy törvényjavaslatot a büntető törvénykönyv módosítására egyes bűntett (és gyakran veszélyes) tevékenységek bűncselekményként történő besorolására. A bűncselekménytől függően a számítógépes bűnözők bármit is elkövethetnek a vétségtől a harmadik fokú bűncselekményért.
Utah House Bill 225 olyan bűncselekményekre összpontosít, amelyek a zaklatás formáinak tekinthetők, mint például a doxing, a swatting és a DoS (Denial of Service) támadások - olyan tevékenységek, amelyek gyakran súlyos következményekkel járnak az érintett áldozatok számára.
Míg a számla nyelve nem tartalmazza a "doxing" szót, az magában foglalja a gyakorlat leírását, mint bárki, aki:
„[...] elektronikusan közzéteszi, közzéteszi, vagy egyéb módon hozzáférhetővé teszi a személyes azonosító információkat egy nyilvános online webhelyen vagy fórumon” azzal a szándékkal, hogy bosszantja, riasztja, megfélemlítse, bűncselekmény, visszaélés, fenyegetés, zaklatás, félelem, vagy megzavarja a versenyt. elektronikus kommunikáció. ”
A felnőttnek a törvényjavaslat szerint történő doxingja az A vagy a B kategóriájú vétség, attól függően, hogy ez az első bűncselekmény. Ugyanakkor a kiskorúak doxálása sokkal súlyosabb következményekkel jár, mivel harmadik fokú bűncselekménynek minősül.
A "swatting" kifejezés szintén hiányzik a számláról, de jogilag meghatározva:
„... hamis jelentés készítése a vészhelyzeti szolgálathoz, beleértve a bűnüldözési diszpécsert vagy a 911 vészhelyzeti szolgálatot, vagy szándékosan segíti, megszakítja, vagy harmadik fél számára, hogy tegye a hamis jelentést, és a hamis jelentést leírja a folyamatban lévő vészhelyzetet, amely a bejelentés szerint súlyos testi sérülést, súlyos testi sérülést vagy halált okoz vagy fenyeget; és megállapítja, hogy a vészhelyzet egy meghatározott helyen történik. ”
A törvényjavaslat az áldozat korától függetlenül harmadik fokú bűncselekménynek minősíti a „swattinget”.
A szolgáltatásmegtagadási támadásokat név szerint említik a számla, amely „támadás vagy behatolás, amelynek célja a hálózati erőforráshoz vagy rendszerhez való jogszerű hozzáférés megzavarása.” Ezek a támadások harmadik fokú bűncselekménynek minősülnek.
Az ilyen bűncselekmények az utóbbi években sokat tettek a főcímekre, kiemelkedő, ellentmondásos számok a játékokban, mert a népszerűtlen vélemények megszólalása és a csípőre vágó Twitch-szerencse.
Továbbá, az olyan számítógépes bűncselekmények, mint ezek a károkat okoznak a játékközösségben, akkor, amikor a játék lassan elkezdett egyre nagyobb tiszteletet szerezni, mert minden olyan játékos, aki jótékonysági tevékenységet indít vagy vesz részt, vagy eSport versenyzőként elismerést nyer, az egyiket rettenetesen árnyékolhatja. „azt a gondolat, hogy az ilyen„ vicc ”által esetlegesen elszenvedett károkat könnyedén felülmúlta az a szórakozás, amelyet valaki más kényelméből szerzett - vagy akár egyenesen rettegett. Az olyan jogalkotás, mint amit Utahban javasolnak, egy lépés az ilyen viselkedés megakadályozása felé - és ennek eredményeképpen segíthet a szerencsejáték általános helyzetének javításában.
Ez a törvényjavaslat egy lépés a helyes irányba, vagy nem megy eléggé? Mit gondolna ezeknek a bűncselekményeknek a tisztességes besorolására, és miért? Tájékoztassa velünk a megjegyzések részben.