Tartalom
- 1. A Web tartalomkészítőkre épül, de a Szolgáltatók ellenőrzik
- 2. A lemezcímkék az EVIL és az Online Content Providers félelem őket
- 3. Nerd Rage valójában konstruktív lehet
- 4. A tisztességes használat a haldokló
- 5. A zene nagyon fontos
- A Take-away
Az elmúlt héten mindannyian olvastuk, hogy a Twitch.tv hirtelen megváltoztatta a szerzői joggal védett hangjaikkal kapcsolatos elvárásaikat a Video on Demand csatornákon és az élő streameken is. Természetesen, miután a Google már megvásárolta a céget, a pletykák, ez a változás azonnali reakciót váltott ki a játékközösségtől.
Néhány nappal a hirtelen változások után úgy tűnik, hogy a dolgok letelepedtek, és Twitch visszavonta néhány új politikát. De miért kezdődött ez?
Miért nem volt előzetes bejelentés ezekre a változásokra?
A Twitch valóban végrehajtotta-e az ilyen léptékű átfogó változásokat, és nem várta a felháborodást, amikor figyelmeztetés nélkül elnémította a felhasználók folyamát?
E kérdések megválaszolásához meg kell vizsgálnunk, hogy ez a bűnbánat tényleg elmondja nekünk a Twitchről, a vállalati internetről és a saját közösségünkről. Ebből a célból itt van 10 dolog, amit a Twitch.tv audio szerzői fiaskó tanít:
1. A Web tartalomkészítőkre épül, de a Szolgáltatók ellenőrzik
2008-ban egy kis cég, a Viacom, úgy döntött, hogy 1 milliárd dollárral szemben a Google tulajdonosát bünteti a Google-nak a szerzői jog megsértése miatt. Ezt az öltönyt csak ebben az évben rendezték el, a település feltételei nem nyilvánosak.
Ennek során a Viacom követelte, hogy a YouTube kénytelen legyen átadni a YouTuber személyes adatait, akik a szerzői joggal védett zenét használják a videóikban, és sajnos a bíróság ezt csak elrendelte. Szerencsére a YouTube nagy fájdalmakon ment keresztül, hogy az adatokat úgy szervezze meg, hogy megőrizze az egyes felhasználók egyéni névtelenségét (bár ez komoly időt vett igénybe, és késleltette az ügyet), amely megvédte ezeket a felhasználókat az egyéni felelősségtől, amely nyilvánvalóan a Viacom célja volt az információ megkezdéséhez.
Ezt az esetet az internet alapvető jogának meghatározására kezdtük - hogy a tartalmat létrehozó felhasználók mindig azoknak az igényeknek feleljenek meg, akik csatornákat biztosítanak a tartalom eléréséhez. Nem meglepő, hogy ez akkor is történt, amikor a tartalomszolgáltatók bármikor elkezdtek rángatni, amikor a "szerzői jog" szót gépelték vagy beszélték.
Látod, a valós világban a tartalomalkotók - szerzők, forgatókönyvírók, művészek - jobban ellenőrzik, amit teremtenek, mint az interneten. Az írónak lehetősége van arra, hogy bármely kiadóhoz forduljon, akit ő akar, és eljuttatja munkáját, így az elvei szerint tisztességesen kezelhető. A művész hasonlóan egy ügynököt is választhat sok közül, vagy egyszerűen csak önállóan eladhatja munkáját.
Azonban, amikor az internet virtuális világába lépünk - ezzel az alapvető esettel kezdve - az ellenkezőjét látjuk, és Twitch hirtelen és felelőtlen változásai és következményei a felhasználók számára ezt bizonyítják.
De miért ez így?
Nos, a valódi világban egyszerűen több tartalomszolgáltató választhat, és a szolgáltatók között nagyobb a verseny az alkotók munkájáért. A Google a Forbes.com szerint több mint 40% -kal rendelkezik az interneten, és a tulajdonjog a világon terjed. Amerika legnagyobb filmstúdiója csak az amerikai közönséget érinti, és egyikük sem követelheti meg az évente készített filmek közel felét.
Hogy egy olyan entitás, mint a Google annyira tulajdonosa az internetnek - a webhelyeknek, amelyek a felhasználókat sugározzák és tartalmukat nyújtják - hihetetlenül veszélyes az okok miatt, amiket folyamatosan látunk a Twitch és a YouTube használatával.
Nem annyira attól tartanak, hogy a Google megpróbálja monopolizálni a hálót (annak ellenére, hogy ez érvényes aggodalomra ad okot), de - ahogy a 2008-ban láttuk a Viacom-öltönyt - olyan hatalmas nettó jelenlétben, amikor a Google bajba kerül sok tartalomkészítő húzódik rá, és biztosítékkárosodássá válik.
A következő alkalommal, amikor valamit feltöltesz a YouTube-ra vagy a Twitch-re (ami hamarosan a Google tulajdonában van), úgy gondolja, hogy tartalmát egy olyan cég kezébe helyezi, amelynek hatalmas célpontja van azoknak, akik könnyed öltönyöket keresnek vagy "könnyű pénz".
2. A lemezcímkék az EVIL és az Online Content Providers félelem őket
Tehát az online tartalomszolgáltatók, mint például a Twitch és a YouTube alapvetően hívják a felvételeket, amennyire azok a tartalmak, amelyekre a fogadó állnak, de ki hívja a képeket a tartalomszolgáltatók számára? Végtére is, ezek a szolgáltatók megpróbálnak pénzt keresni egy bizonyos ponton, így a valóságos világ és a háló között kell lennie, igaz?
Igen.
A Big Bad Wolf pedig a Google és a Twitch Little Red Riding Hood a vállalati rekordcímkék, amelyek folyamatosan igyekeznek elfojtani mindazt, amit távolról tudnak "szerzői jog megsértésére" nézni.
Tekintettel arra, hogy online tartalmakkal rendelkeznek, ezek a tartalomszolgáltatók automatikus jogi hátrányban vannak, mivel a jogalkotás hiánya a működésük módjára vonatkozik. Például a rekordiparnak 126 éve volt a kormányok számára, hogy törvényeket dolgozzanak ki, hogy megvédjék őket, ügyfeleiket és művészeiket.
Ezzel szemben a Google 1998-ban indult, és 2006-ig nem szerezte meg a YouTube-ot. A Twitch.tv csak 3 éves. Összehasonlításképpen, a nettó társaságok egyszerűen nem rendelkeztek annyi idővel - és nem kaptak elég figyelmet - ugyanolyan védelemre.
Ez azt jelenti, hogy a lemezgyártó által már sok éven át épült jogi védelem most már a művészek és az ügyfelek halálos tapadásává vált. Ez egyáltalán nem az internet megjelenésével jár, és azt, hogy a felhasználók könnyedén meg tudják szerezni ugyanazt a zenét, amelyet ezek a címkék felszámolnak.
Kezdve látni, hol vannak a címkék gonoszok?
A feljegyzések, mint iparágak, nem működnek jól az internet fogalmával. A háló előtt ezek a címkék voltak az egyetlen átjáró, amellyel meg tudták szerezni egy művész dalait, és meg kellett fizetnie a törvényes határokon belül megszabott árat. A hálóval azonban a művészek szabadon terjeszthetik zenéiket, kérhetnek adományokat, vagy saját honlapot indíthatnak, ahol közvetlenül letölthetik a dalaikat. A pokol, a szociális média megjelenésével a rajongók pontosan elmondhatják a művészeknek, mit akarnak hallani.
Ez nagyon rossz a lemezcímkék esetében. Nagyon rossz.
Először is, a címkék nagyban támaszkodnak a művészekkel kötött szerződésekben a szóvédelemre, hogy nyereségüket maximalizálják. Ha a művészek nem írnak alá címkével, hanem online közzéteszik a zenéiket, nincs veszélye annak, hogy aláírja a jogait vagy jogait.
Szóval, címkék hazugságok a művészeiknek, és megpróbálják őket rossz szerződésekbe becsapni, és ez gonoszvá teszi őket. Egy kicsit keménynek tűnik?
Nem kellene, mert a művészekkel való tevékenységük csaknem olyan rossz, mint amit a művészek rajongóival csinálnak:
- A zeneipar számos alkalommal rettenetesen hazudott az online zenei kalózkodásról.
- Az amerikai Record Industry Association az Amerikai Egyesült Államokban évente 2–6 millió dollárt költ a lobbizásra (ez a következetesség továbbra is fennáll annak ellenére, hogy az ipar az internetes kalózkodás miatt évente több pénzt veszít).
- A zeneipar folyamatosan igyekszik megfosztani az internethasználókat az anonimitáshoz és a magánélethez való jogukról.
- A lemezcímkék beperelte a Pandora Rádiót, a Google-t, minden olyan P2P megosztási szolgáltatást vagy webhelyet, amelyről megtudott, és még egy 12 éves gyermek is.
- Ó, és a gyenge munkavállalói bánásmód standardja is.
És ez az iparág, amely állandó fegyvert tart az online tartalomelosztók vezetőjének. Több mint száz éves tapasztalataik vannak, hogy megvédjék magukat és megsemmisítsék ellenfeleiket a tárgyalóteremben, és ők is gyűlölet az online tartalmak forgalmazói, mivel ezek a forgalmazók - bár nem feltétlenül közvetlenül a címkékkel versenyeznek - ugyanolyan tartalmat biztosítanak az embereknek, mint amit a zenei ipar felszámítana.
Valóban csoda, hogy a Kis Vörös félt?
3. Nerd Rage valójában konstruktív lehet
Egy kicsit megváltoztatva a fogaskerekeket, nézzük meg közelebbről a Twitch.tv-et.
Augusztus 7-én, csütörtökön, figyelmeztetés nélkül, Twitch hirtelen bevezette a webhelyére és szervereire az audio szerzői jogi észlelési szoftvert, hasonlóan a YouTube-hoz. Ez a hirtelen változás a pletykák sarkainál is jelentkezett, hogy a YouTube 1 milliárd dollárért kapja meg a Twitchet.
Twitch bejelentette, és elismerte, hogy a szoftver nem tökéletes, de nincs szándékuk az élő folyamok elnémítása. Azonban Twitch saját showja, valamint Valve-i patakok Az ókori védelem 2 a nemzetközi versenyek mérkőzéseit elnémították, és a szoftver pontatlansága miatt az egyik elnémulás oka teljesen ismeretlen.
Twitch blogja szerint a webhely Audible Magic-et használ a hangok beolvasására a videókban, és a szoftver arra a pontra korlátozódik, hogy a háttérzene vagy akár a játék közben lejátszott zene a lejátszott játékokból is kiváltható.
Más szóval: ez a hihetetlenül hirtelen, rosszul tájékozott változás hihetetlenül megbízhatatlan technológián alapul.
Természetesen a játékosok azonnal és keményen beszéltek a változás ellen. A változásokat azonnal megkezdték a blogok, webhelyek, céhek és klán oldalak, valamint a megbízható játékhírforrások, mint a GameSkinny, a PC Magazine és a Gamespot.
Mi történik, ha hirtelen és figyelmeztetés nélkül elkezd egy megbízhatatlan technológiát használni, hogy korlátozza a játékosok munkáját?
A Twitch azonnal megtapasztalta, hogy a játékfejlesztők milyen tapasztalatokat szereztek az első napok óta World of Warcraft. Amikor megtörik a játékosok szeretetét, a fórumokon, videókon, hírcsatornákon tüzet nyitnak meg - bármit is kaphatnak a hangjuk.
Most teljesen tisztán akarok lenni: én vagyok nem szórakoztatva a játékosokat, mert hajlamosak arra, hogy beszéljenek arról, amit szeretnek és nem szeretnek. Őszintén hiszem, hogy ez a hajlandóság az, ami nagyszerűvé teszi közösségünket. Semmi sem tisztább és őszinte, mint ... őszinteség.
Azonban valami történt a Twitchrel, ami gyakran nem fordul elő a fejlesztőkkel. Megakadták - és gyorsan.
A Twitch-be történt változások után 24 órával az új politika egyes részei a Twitch hivatalos blogja szerint "a felhasználók nagy visszajelzésének" miatt módosultak. Az új változások közé tartozik a videók és a felújítás, hogy kevésbé valószínű, hogy az élővilágok szándékosan megütjenek az audió szerzői joggal.
Úgy tűnik, mint egy kis győzelem, de megint fontolja meg az időkeretet. Egy nap - vagy valamivel kevesebb, mint egy nap - egy olyan változás, amely óriási hatást gyakorolt a játékosokra és a játékvezetőkre, jelentősen megváltozott, mert a játékosok tompaak és nyitottak voltak a megvetésükért.
Szóval dühös a játékosok és a majomok! Működik!
4. A tisztességes használat a haldokló
Szomorú valóság, hogy szembe kell néznünk, de Twitch nemrégiben bekövetkezett változásai újabb köröm a koporsóban a tisztességes használat érdekében az interneten.
Phillip Kollar sokszögű szerkesztősége nagyon jó elrendezést ad a tisztességes használat valós jogi következményeiről, és Eric Chad - egy ügyvéd Kollar ügyvéd - felvet egy jó pontot, amikor felhívja a figyelmet arra, hogy Twitch elnémítja a videót igény szerint (videók szerzői joggal védett zenével), de nem patakok.
Ha ez tényleg szerzői jog kérdése, akkor a közvetített videó nem sérti a szerzői jogokat, de az nem élő videó?
A válasz: nem a szerzői jog kérdése. Ez tisztességes használat kérdése - vagy inkább a méltányos használat kérdése.
Lásd, a méltányos használat nem a törvény. Ez egy kivétel. Jogi értelemben ez azt jelenti, hogy a méltányos felhasználást csak olyan körülmények között lehet alkalmazni, amelyeket a bíróságon eseti alapon kell meghatározni.
Röviden: a törvényt el kell utasítani a bíróságon, de kivételt kell bizonyítani.
Tehát, ha a Twitchet beperelné egy olyan személy, mint a Viacom, és bírósághoz fordultak, a Viacom majdnem biztosan nyer, mert tagadhatatlan tény, hogy a Twitchben sok videó szerzői joggal védett zenét tartalmaz.. A szerzői jogi törvény tisztességes használatának korlátozása védekezésként használható, de a Twitch bizonyítékot róna rá.
Ez kissé zavarónak tűnhet, de ezt úgy tekinthetjük meg: az Egyesült Államok igazságszolgáltatási rendszerében minden esetben, hogy szövetségi vagy polgári jellegű az ártatlanság vélelme, amely szerint a bűncselekményben vádolt személy ártatlan mindaddig, amíg elegendő bizonyítékot nem kapnak részvételükről.
Twitch esetében a szerzői jog megsértéséért vádolják, ami a szerzői joggal védett anyagok engedély nélküli használata. Nos, mivel a Twitch nem korlátozza, hogy a zenéjük milyen zenét hallgat vagy használ, nem lehet számukra, hogy engedélyt kapjanak a videók összes zenéjére. Tehát, ha ezt a bíróságon felhívják, meghiúsulnának, és azonnal rájuk bűnösnek bizonyulnának a jogsértésben.
Ilyen esetben az egyetlen üdvösségük a méltányos használat korlátozása lenne, de ahhoz, hogy erre a korlátozásra hivatkozzunk, Twitchnek bizonyítania kell, hogy minden egyes zeneszám, amelyet minden fogadó videóban használ, megfelel az alábbi négy elemzési tényezőnek:
-
- a felhasználás célja és jellege, beleértve azt, hogy az ilyen jellegű használat kereskedelmi jellegű vagy nonprofit oktatási célokra szolgál-e;
- a szerzői jog által védett munka jellege;
- a szerzői jogvédelem alatt álló munka egészére vonatkozó rész összege és lényege; és
- a használat hatása a szerzői jog által védett művek potenciális piacára vagy értékére.
Tehát hirtelen Twitch már nem olyan helyzetben van, ahol a felperesnek bizonyítania kell a bűnösségét, de ahol - mint az alperes - feltételezett bűntudattal kell bizonyítania ártatlanságát.
A Twitch ahelyett, hogy megengedné magát ebben a helyzetben, úgy döntött, hogy a jogsértés elleni intézkedéseket alkalmazzák a webhelyükön, de ennek során - mint a Google előttük - jogi védelemként gyengítették a méltányos használat életképességét, mivel ezek az intézkedések a tudat megismerése arról, hogy tartalmuk megsértheti a szerzői jogi törvényeket (olvassa el a bűntudat elismerését)
A méltányos használat egy kicsit ilyen. Jó lenne azt mondani, hogy megvédi azt, ami fontos, de míg a lemezcímkék a művészek a golyókkal rendelkeznek, az online tartalomszolgáltatók, mint a Twitch, a szívükre törekszenek.
Ez a felvétel azt jelenti, hogy ha védelemként méltányos felhasználást követelnek, akkor már azt követően is elismerték, hogy nem alkalmazhatják őket - növekvő kétséget vet fel ellenük abban az esetben, ha ártatlanságot kell bizonyítania, nem pedig a felperesnek, hogy bizonyítsa bűnösségét.
5. A zene nagyon fontos
Ez egy adottnak tűnhet, de tényleg fontolja meg, hogy a Twitch változásai miként szólnak, és miért, mint egy közösség játékosai olyan idegesek velük.
Lelkes játékos vagyok. Naponta legalább 10 órát töltök - minden nap - a számítógépen játszott és író játékokkal kapcsolatban. Bárki, aki a Twitteren követ engem, több napot fog látni a nap folyamán.
Meg kell hallgatnom a Kat zenelejátszót ebben a videóban.A zene fontos az emberek számára. Ez az oka annak, hogy azóta írott történelem előtt van. A zene nemcsak szép, ha meghallgatjuk - ez érinti az elménket és a testünket. Például, amikor PvP-ben vagyok, sok basszusgitárral hallgatok valamit - ez a vérpumpa és a szívversenyem. Gyorsabban gondolok, és gyorsabb döntéseket hozok - ha időnként gondatlanságban -, amikor ezt a zenét hallgatom.
A zene befolyásolja, hogyan játszunk és hogyan gondoljuk.
A Twitch által végrehajtott változások valóban a játékosok szívében találkoznak, akik alapvetően megértik a zene fontosságát. A műsorszolgáltatóknak szükségük van a zenéjükre, hogy a legjobbak legyenek, és kényelmesek legyenek. A nézők jobban értékelik a patakokat és videókat, ha a zene illik hozzájuk, vagy kiemeli a patak kiemelkedő pontjait.
Tehát, ha a Twitch elnémítja a videókat, nem csak egy probléma, hogy a streamer kommentárjai vagy oktatói elnémulnak. Jó ok arra, hogy aggódj, ha a zenét elhallgatják bármilyen okból bármilyen környezetben.
A zenét soha nem kell elhallgatni, különösen, ha nem a játékosok.
Igen, a Twitch által végrehajtott változtatások azért fontosak, mert hatással vannak a szerzői jogi törvényekre és az internetre, de fontosak is, mert a Twitch kifejezetten játékstreaming szolgáltatást jelent. Azok a műsorszolgáltatók, akik zenét hallgatnak játék közben, és akiknek műsorai elnémultak, nem igazán maradnak sokféle lehetőséggel ezeken a változásokon. Vagy nem hallgatnak zenét felvétel közben - befolyásolva a teljesítményüket -, vagy felveszik a zenét, és kockáztatják, hogy elhallgatnak és szerzői joggal védett hangot kapnak.
A nézők számára ugyanolyan rossz.
A bemutató hátterének hangja vagy a Let's Play on Twitch a videó egészének bemutatása. A rossz hangzás rossz előadásnak felel meg, és ha a műsorszolgáltatók kénytelenek elhagyni a bemutatójukat kiegészítő zenét, a nézők nem fogják élvezni annyira - és nem kapják meg a teljes hasznot.
Remélhetőleg, rajongóik felháborodása után, Twitch most rájön, mennyire fontos számunkra a zene, és ezt a jövőbeni változások szándékában tartják szem előtt.
Az időközben itt, itt és itt találhatom meg kedvenc zenei csatornáimat, amikor játszol, írsz, vagy csak pihenni akarsz.
A Take-away
Végül a Twitch rövid időn belül hatalmas változásokat hajtott végre, és hogy jobb vagy rosszabb legyen, úgy tűnik, hogy a szerzői joggal védett hangok a keresett videókban itt maradnak.
Mint játékosok, mi most tennünk kell, hogy folytassuk a tompa és nyílt beszélgetést a Twitchrel - és más online tartalomszolgáltatókkal is. Ezek a cégek nemcsak a pártfogásunkon, hanem a jóváhagyásunkon is elszaporodnak, és amikor túl messzire fordulnak attól, amit közösségünk akarunk, kiváltságunk és kötelességünk, hogy elmondjuk.