Tartalom
- Indítson el egy Patreont
- Állítson be egy Paypal-t
- Legyen partner
- Szabadság vagy megfelelőség: a tartalom ellenőrzése
Egy ideig a játékosok és a YouTube személyiségei, mint például a Lazy Game Reviews és a Cygnus Destroyer, sikerült mérsékelt sikerrel használni a YouTube monetizációs rendszerét. Mindkettő családbarát tartalommal rendelkezik, amely az epikus pillanatokat fedi le a videojáték történetében - de a közelmúltban a YouTube legfelsőbb vezetői tűz alatt álltak, akik a kiválasztott videók közül néhányat demonetizálnak látszólag véletlenszerűen.
Sajnos, még akkor is, ha az előfizetők a több százezerre számolnak, mindkét csatorna érzi a demonetizációval járó negatív pénzügyi és szakmai hatásokat. Összehasonlítva a nagyobb és nyereségesebb, érettebb közönségnek szánt csatornákkal, amelyek igazán érett közönség számára készültek, valóban úgy érzi, hogy a YouTube meggyőződik arról, hogy kik akarják, hogy a csillagok legyenek.
YouTube: "Ez a srác jobb, mint te."
Annak ellenére, hogy a Felix "PewDiePie" Kjellberg a közelmúltban tapasztalt internetes visszafogás és szponzorálás ellenére is megállt, még mindig 20 millió dollárt ér. És hogyan számolta az előfizető a vitát a legutóbbi vita után? 57 millió, ami a 2017. februári TechCrunch által bejelentett 53 millió-ról.
Nem rossz fizetés. De mi a helyzet más nagy YouTube-személyiségekkel, mint például Markiplier és Jacksepticeye? Nos, Markiplier 18 millió előfizetővel és 9 millió dolláros nettó értékkel rendelkezik, míg a Jacksepticeye 16 millió alatti és 9 millió dolláros nettó értéke.
Az ilyen előfizetői számmal és nettó értékkel mindkét csatorna továbbra is jövedelmező lenne még az alkalmi demonetizációs jelzővel is, az észlelt "támadó tartalom" miatt. Mindazonáltal a YouTube teljesen elkeseredett lenne, ha teljesen eltávolítaná őket a hálózatuktól, mivel mindkettő forgalma nő.
De ez nem így van a kisebb csatornák esetében, amelyek nem érték el a szupersztár szintjét, amit a fent említett személyiségek elértek. Ezek a csatornák sokkal jobban szenvedtek a YouTube demonetizációs taktikájának, mint a nagyobb társaiknak.
Szerencsére azonban vannak olyan alternatív útvonalak, amelyekkel az ilyen csatornák kihasználhatják azt, ami lehetővé teszi számukra, hogy folyamatosan készítsenek tartalmat, miközben pénzt nyerhetnek munkájukkal, hogy megtartsák a fényeket, és továbbra is növekszik.
Indítson el egy Patreont
Már több YouTubers által alkalmazott Patreon segítette sok tartalomkészítőt munkájukban. Jack Conte alapítója 2013-ban kezdte meg a céget, hogy segítsen neki, hogy ezt tegye - és 2017 májusától kezdődően több mint 150 millió dollárt fizet ki több mint 50 000 aktív alkotójának.
A Patreon havonta fizeti meg alkotóit, és lehetőséget ad a felhasználóknak, hogy a havi járulékösszegek alapján jutalmazási szinteket is magukba foglaljanak. Ez bármi lehet, ha a kiadás előtti rágcsáló peek az alkotók és a nézők közötti tartalmi együttműködéshez vezet.
Nem kell aggódnia a hirdető kihúzásáról, és a kampány sikere kizárólag az alkotó kezében van. Vessen egy pillantást a Jre Sterling és az AngryCentaurGaming Patreon oldalaira, hogy megtudja, mi működik a YouTubers számára, aki játékközpontú tartalmat hoz létre.
Állítson be egy Paypal-t
A Patreon alternatívája, a PayPal lehetőséget ad arra, hogy az esetleges adományozóknak egyszeri fizetéssel adjanak adományokat, szemben a havi visszatérővel. A Moreso-nak kevés nyomása van arra, hogy exkluzív tartalmat nyújtson a többszintű támogatóknak, ami vonzó lehetőség azok számára, akik az életükért dolgoznak, és korlátozott szabadidővel készítenek videókat.
A PayPal felhasználók úgy dönthetnek, hogy egyetlen kifizetési rendszert használnak, vagy akár egy teljes körű crowdfunding kampányt. A Locomalito spanyol fejlesztő PayPal-fiókot használ fel az adományok elfogadására a webhelye letölthető oldalain, mivel először találkoztam vele három évvel ezelőtt, és lehetővé tette számára, hogy finanszírozza az erőfeszítéseit, ugyanakkor lehetővé tette számára, hogy saját idejében hozzon létre szabadságot.
Legyen partner
Mi van akkor, ha éppen most írta meg a legjobb Atari plug and play rendszer felülvizsgálatát, és senki sem tűnik beszélgetésről, vagy egy videót neked, és egy haverról, aki megpróbálja megvédeni az ultra-shitty NES címet Kígyó bosszúja ez valahogy több mint 1400 nézetet kapott?
Függetlenül attól, hogy felfedeztek egy nem kielégítő igényt, hogy a hasonló gondolkodású játékosok egy bizonyos játékot keresnek, vagy egyszerűen csak beszélnek arról, fontolja meg, hogy csatlakozzon egy affiliate programhoz, és összekapcsolódjon az adott termékkel a passzív jövedelem létrehozásához.
A videofelvételek és a helyszíni felülvizsgálatok tökéletesek ahhoz, hogy egy releváns affiliate linket helyezzenek el, amely a felhasználókat a jó hírű eladók legjobb ajánlataira küldi. Nincs nyomás arra, hogy vásároljon a webhely látogatóitól, a keresési lehetőségét csak a kreativitása korlátozza, és arra koncentrálhat, hogy olyan tartalmat hozzon létre, amely elsődlegesen vonzza őket a tényleges érték, nem spam!
Szabadság vagy megfelelőség: a tartalom ellenőrzése
Abban az esetben, ha elfelejtetted, ez a nemrégiben jelentkező demonetizáció nem a YouTube első snafu. Tény, hogy a feltöltött feltöltők azt mondták, hogy a YouTube már 2009-ben hal meg, és a beszélgetés újra és újra az évek során ismét megtörtént.
Mindezek az úgynevezett ellentmondások közös dolog, hogy az alkotók maguk:
- A demonetizálást megelőzően nem ismerte fel a YouTube figyelmét.
- A végső döntés meghozatala után erőtlen maradt ahhoz, hogy bármit tegyen.
- Balra, hogy elvégezze a kutatás és a közvetítés közvetítését a problémák megoldása érdekében.
- Fennáll a veszélye annak, hogy sztrájkot kapnak, ha a vita folyik.
Az utolsó megjegyzésnél, ha három sztrájkot halmozunk fel, a fiókját véglegesen megszünteti. Persze, akkor vitathatsz minden sztrájkról, amit kaphatsz, mielőtt eljutsz ehhez - de hány sikertörténetet olvasott a sztrájk vitákról a közelmúltban?
Végső soron ezek a jelenetek mögötti gyakorlatok befolyásolják a tartalomkészítőket, akiknek lényegében nincs értelme, hogy a változások még csak addig történnek, amíg meg nem látják a videókat vagy a bevételcsökkenést.
A YouTube nem figyelmezteti Önt a demonetizálást megelőző változásokról, de rengeteg homályos és általános választ fog adni arra vonatkozóan, hogy miért tette ezt, miközben a halálos Q & A fórumokra irányította Önt. Ez azt jelenti, hogy a YouTube nagy parókái - és senki más - nem képesek meghatározni, hogy ki sikeres a platformon, és mi tekinthető sértőnek az adott demográfiai szempontból.
Ha a YouTube-val folytatott monetizációs küzdelem túlságosan stresszes lesz neked, mint tartalomkészítőnek, ne feledje, hogy vannak más videomegosztó platformok is (mint például a Dailymotion és a Vidme), amelyek alternatívaként használhatók. Ez utóbbi még beépített billenőrendszerrel is rendelkezik, amely a nézők által táplálkozik, nem pedig arctalan vállalatok, akik 100 fickójátékot készítenek egymás után.
Itt az ideje, hogy döntsön arról, hogy ki irányítja a sorsát (és a finanszírozását): Ön vagy a YouTube?