Tartalom
- A mozgás kezdete
- Miért lépett fel ez a szerzői jogi rendszer?
- A méltányos használat visszaélésének hatásai
- De miért teszik ezt a vállalat?
- Hogyan javíthatjuk?
Független íróként, kritikusokként és tartalomkészítőkként folyamatosan nap mint nap veszélyben vannak munkánk - és néha a megélhetésünk - elvesztése tőlünk. És ez csak egy okból következik be: mert az emberek és a vállalatok sokkal kapzmasabbak, mint amennyit hitelt adunk nekik.
A mozgás kezdete
Már régóta problémák merültek fel a méltányos felhasználási politikával a YouTube-on. Lényegében a legtöbb áttekintő és tartalmi alkotó védve van a méltányos használat szabályai szerint, és a legtöbb szerzői jogi sztrájknak és követelésnek biztonságosnak kell lennie.
A legújabb Doug Walker (más néven a Nostalgia Critic) videója, és néhány más YouTubers is megnézte, hogy a YouTube-on valóban megtörtént a DMCA. Nagy részletességgel elmagyarázza, hogy a sztrájk megrongálhatja a csatornáját, elveszi a bevételeit, és elvegye a csatornáját, és semmilyen következményekkel nem jár az illegális követelésekkel foglalkozó személyre.
A legtöbben már hallották ezt a dalt és táncoltak, ez tényleg nem hír. De miután a YouTube néhány évvel ezelőtt újra bevezette a „Szerzői jogi botjukat” - ami olyan rendszer, amely automatikusan megkeresi a videókat és az ellopott tartalmak ellenőrzéseit - a szerzői jogrendszert visszaélték a halálra, és a YouTube-tól kevés valóságos válasz érkezett.
Mint ilyen, a YouTubers most összevonja a Holth The Fair Use-t? #WTFU?
Jó kérdés; különösen azért, mert a hamis szerzői jogi követelést benyújtó személyek számára semmilyen büntetés nem áll fenn, annak ellenére, hogy egy csatorna leállt - és egy személy aktív jövedelme leáll.
Miért lépett fel ez a szerzői jogi rendszer?
Miután a Google 2006-ban megvásárolta a YouTube-ot, a Viacom azonnal elindult a bírósághoz, és beperelte őket a tartalmukat bemutató összes videóért. Az öltönyt azonban elvetették, amikor a YouTube idézte a Digital Millennium Copyright Act (vagy a DMCA-t), amely törvény szerint védte az összes felhasználóját. Ez idő alatt a YouTube nem fogad el semmiféle játékfelvételt, csak azért, mert a játékok sérthetik a szerzői jogokat, és talán nagyobb cégek sérülhetnek. Lényegében nem akarták, hogy bepereljenek.
Ugyanakkor rájöttek, hogy a vállalatok védelme érdekében létrehozott szerzői jogvédő botjuk a felhasználókat a porba verik. Hogy ezt enyhítsék, a Networks-et egyfajta puffert képezték közöttük és a vállalatok között. Ezek a hálózatok néhány (néha sokat) bevételt vesznek, ellenőrzik a tartalmat, és támogatják Önt abban az esetben, ha valaki szerzői joggal ütközik.
Egy ideig jól működött, de aztán néhány évvel ezelőtt a YouTube kapta meg a kis piros motorháztetőjét, és visszaállította a szerzői jogot. Ezúttal csak bizonyos csatornákat érintett, és lényegében a Networks vitát tette. Azóta a rendszert visszaélték a halálra.
A méltányos használat visszaélésének hatásai
Jim Sterling és a Total Biscuit néhány híresebb YouTubers, hogy a tartalom tisztességtelen és illegális szerzői jogi támadások miatt eltávolítható legyen. És minden nap egyre több játékos, kritikus és YouTubers kap a közmondásos ujját a vállalatoktól és a játékfejlesztőktől.
Úgy tűnik, hogy a kisebb csatornák a legrosszabbak. Mert nem állandóan a nyilvánosság szemében vannak, sokkal könnyebben megjelennek a cégek, és (néha) nagyobb csatornákon is feledésbe merülnek.
Egy másik híres YouTuber nevű boogie2988 válaszolt Doug Walker videójára, és hozzáadta:
"Ha sok pénzt készítesz a YouTube-ra, akkor hozzáférést kapsz a tisztességes használathoz,"
Minél több pénzt teszel, annál könnyebb a kisebb csatornák uralma, és megtartani őket a közmondásos sarok alatt. A YouTube jelenlegi rendszere lehetővé teszi a nagyobb csatornák és a hálózatok építését. Még mindig nincs hatással.
Továbbá azt mondja:
"A jelenlegi rendszer, ahogyan én és a többi YouTubers 98% -a érinti, képmutató, ez egyoldalú, kedvez a vállalatoknak, kedvez a legjobb szintű YouTubersnek, és a többit hagyja a seggünkkel a szélben. "
Amen, Boogie. De mégis nem látunk sok változást. A legtöbb a YouTube-ot hibáztatja, nyilvánvalóan nem teszi meg a munkáját. 2015 novemberében azonban úgy tűnt, hogy legalább a „mi próbálkozunk” általános irányába keverednek.
Választott néhány kisebb YouTube-csatornára kínálnak védelmi programot, amelyek közül az egyik Jim Sterling a JimQuisition-től. Ez a program a jogi díjak megfizetését kínálja, ha a YouTuber tisztességtelen sztrájkot kap, és az ellenkező fél beperel. Az ötlet ígéretes, de kár, hogy ez csak megosztott néhány kiválasztott YouTuberrel.
De a probléma továbbra is fennáll; A YouTubers továbbra is megtagadja a hónapos bevételeket, mert az emberek nem tudják, vagy nem értik meg az alapvető méltányos használati szabályokat.
De miért teszik ezt a vállalat?
Jelenleg a szórakoztató iparban van egy betegség, hogy semmit negatívan cenzúrázzon egy termékről, bármi is legyen. És a YouTube törött rendszerével könnyebb, mint valaha. A vállalatok számára ez egy gyors és egyszerű módja a rossz értékelés cenzúrájának elég hosszú ahhoz, hogy remélhetőleg növelje az értékesítést. De ez is egy biztos módja annak, hogy egy társaság eléggé népszerűvé váljon a következő E3-ban.
Van egy régi mondás: „nincs olyan rossz, mint a rossz nyilvánosság” (ahogyan a vállalatok kezelik az értékelőket, lehet, hogy becsapottál engem), de az, amit ezek a vállalatok nem látnak, az a következő:
Az emberek megbocsátanak egy rossz játékot, de nem fognak megbocsátani egy rossz embernek.
Lényegében, ha rossz játékot csinálsz, és a játékban van, a legtöbb játékos elfogadja és továbblép. Ha nagy dolgot csinálsz belőle, és úgy viselkedsz, mint egy segg, nem fogunk. Még mindig az ügyfelek vagyunk, és elvárjuk, hogy így kezeljük őket. Amikor valaki azt mondja, hogy az étterme steakje olyan, mint a szar, nem fogod eldobni egy halakkal, akkor egy új átkozott steaket hozsz.
Hogyan javíthatjuk?
Ez egy kicsit keményebb anya a repedéshez. Videójában a Nostalgia Critic úgy véli, hogy a szerzői jogokra vonatkozó figyelmeztetéseket másképp kell kezelni. Adjon több hatalmat a teremtőnek és kevésbé a cégnek, ami már leginkább egy lábat ad. De a szélesebb spektrumon a szórakoztatóiparnak meg kell változtatnia a tartalomra vonatkozó általános hozzáállását, mert most a csatárnak megvan a hatalma.
Minden egyes alkalommal, amikor egy értékelő említ egy játékot, filmet vagy könyvet, jó dolognak kell lennie az alkotó számára. Annak tiszteletben kell tartaniuk a bírálót, mint amennyit tiszteletben tartanak és szeretik a teremtményeiket, mert a felülvizsgálók gyakran sok erőfeszítést tesznek annak érdekében, hogy ne csak egy filmet vagy játékot beszéljenek, hanem szórakoztató és érdekes módon.
Magukban írók, rendezők és tervezők. Ezek cenzúrázása számos cég képmutató. Ezeknek a tartalomkészítőknek a védelme a YouTube kell, hogy nem igazán tűnik érdekesnek, és nem tesz semmit, hogy mindent megtesz.
Utálom mindent, a YouTubert, aki nemrégiben futott a rossz szerzői jogrendszerrel, ezt mondta:
"A legizgalmasabb rész az ember interakciójának hiánya volt a YouTube-on. Tehát úgy érzi, hogy elég tehetetlen vagy meglehetősen értéktelen. nagyon egyszerű probléma, "
De most egy csomó csatorna a YouTube-on feláll, minden kíváncsi, minden videót készít, és mindegyik ugyanazt a kérdést teszi fel:
Hol van a méltányos használat?