Megtekintés lejátszása & kettőspont; Jogi kérdések élő közvetítése és vessző; Egyoldalú beleegyezés és online játék

Posted on
Szerző: Randy Alexander
A Teremtés Dátuma: 2 Április 2021
Frissítés Dátuma: 2 November 2024
Anonim
Megtekintés lejátszása & kettőspont; Jogi kérdések élő közvetítése és vessző; Egyoldalú beleegyezés és online játék - Játékok
Megtekintés lejátszása & kettőspont; Jogi kérdések élő közvetítése és vessző; Egyoldalú beleegyezés és online játék - Játékok

Tartalom

Míg ma este élőben beszél, egy játékos mesélt nekem a nyílt világban, hogy közvetlenül idézzek:


- Ha megvan a hangod, megölném magam.

Arról beszélek, hogy ez a személy fenyegette-e, öngyilkosságot akart nekem, vagy azt kívánta, hogy a halálom valami triviális legyen, mint egy videojáték. De mi a vicces a következő szavai közül:

"Ez egy [felfedezett törölt] játék, kurva."

Amikor elmondtam neki, hogy élőben van, azt mondta, hogy öljek meg magam.

Mi hozta ezt?

Kattints a fenti videóra, ha azt szeretnéd látni magadnak (4: 51-es időkód, ha türelmetlen vagy), de a rövid verzió nem vette páncélos darabot véletlenszerűen egy pick up csoportba. Nem csinálom ezt. Megvertünk egy főnököt, a főnök elhagyta a felszerelést, amit akart, de nem nyert, hissy illeszkedést dobott, és szavazást bocsátott a példány feloszlatására. Amikor ez nem sikerült, átkozott a nyílt csevegésre. Amikor elmondtam neki, hogy élőben van, azt mondta, hogy öljek meg magam.


Beszéltem neki. A videót mindkét bizonyítékként elérhetővé tettem, és példaként szolgáltam arra, amit PUG-kben tettünk fel. A youtube-on is elhelyeztem, és megcsináltam, és mentettem egy papírlapot a saját számítógépemre. Bárki, aki azt akarja, hogy letöltse és tükrözze, bárhol akarja. Ez tényleg nagyon egyszerű.

Miért hozom ezt fel?

A világ láthatja, mit csinál egy videojátékban 24/7. Még ha nem is élsz, az emberek veled lehetnek.

Az életképzés egyre inkább elterjedt. Időbe lépünk a játékokban, ahol a világ láthatja, mit csinál egy videojátékban 24/7/365. Még ha nem is élsz, az emberek veled lehetnek, és nem fogják elmondani, ha vannak, vagy sem. Játékosként lassan belépünk az adatvédelmi kérdésekbe, amelyekkel a valós világnak állandóan foglalkoznia kell.


Egyoldalú filmfelvétel hozzájárulása IRL

Néhány évvel ezelőtt vádoltam a vádat, nem is beszélve az emberem elleni fizikai erőszakról, egy paintball videóhoz.

Abban az időben a sisak kamerák nem voltak normák, és valójában meglehetősen újdonságok voltak. A forgatás közben nemcsak csalás volt, hanem egy professzionális paintball játékos is, de a többi játékos számára teljes és teljes bunkó. Megjelentem, amit láttam. A paintball videó leesésében vádoltam, hogy megváltoztattam a hangot és a videót, "Michael Mooring" a felvételt, valahogy "CGing" az egészet, azt mondták, hogy "vízszintesen leszek", ha valaha is megjelentem több paintball-mezőre, egy játékos, aki egy nyitott fórumon küldött egy betöltődött 9 mm-t a fejemre, és húzza meg a ravaszt, ha még egyszer látott engem.

Maga a játékos maga is fenyegette a bűncselekményt. Amikor magam is felkértem, rájöttem, hogy abban az időben, ahol forgattam, a filmjogomban voltam. Az úgynevezett "Egypárti beleegyezés".

Hogyan járul hozzá az egyik fél beleegyezéséhez az életképzésben?

Az egypárti beleegyezés azt jelenti, hogy ha egy személy tudja, hogy a forgatás történik, akkor törvényes, ha olyan helyen játszol le, amelyet nem tekinthetünk magánnak. A szekrényszobákat, a fürdőszobákat vagy hasonlókat nyilvánvalóan magántulajdonban tartják, és ilyenkor nem szabad ott rejtegetni a kamerát. Mivel azonban ez egy nyilvános helyen volt, ami azt jelenti, hogy bárki szabadon férhet hozzá, tudtam filmezni mindazt, amit akartam. Ha a létesítmény tulajdonosai azt mondták volna, hogy megálljak, és nem, ez egy másik történet. Mivel nem voltak, az én jogomban voltam. Semmilyen peres eljárás, sem fizikai verés vagy lőfegyver nem mutatott ki a fejemről.

Masszívan szürke területek

A Sony Online Entertainment közvetlenül azt mondta, hogy az emberek 100% -kal lemaradnak, és hűvösek az emberek élő online játékaiban. Ez azt jelenti, hogy bárki a világon bármikor rögzíthet. Bár azt mondják, hogy a videók nem sérthetik a harmadik felek jogait, ez egy hatalmas szürke terület.

Mi az, ami pontosan sérti a jogaikat?

Egy játékos azt mondja, hogy megöljek magam, élőben közvetítem, majd később közzéteszem, megsértem a jogot, hogy a halálra kívánjon rám? Még akkor is, ha tudja, hogy felvételeket készít, mégis ezt teszi, így az is sérti?

Van egy négy játékos példánya egy nyilvános tér vagy privát?

Ha ez a személy azt mondta: "Ha megvan a hangom, megölném magam" a "világ" csatornában, ez lenne valami, ami azt mondja, hogy a Central Parkban vagy a hálószobájában?

Mi van, ha nem mondom, hogy streaming vagyok?

Az én esetemben azt mondtam a személynek, akivel élek. Nyilvánvalóan nem hitt nekem, de én tett tájékoztassa őt, hogy ez történik. Mi van, ha nem? Megsérteném a magánéletét azzal, hogy a hangját beleegyezés nélkül élte meg? Az internetet nem definiálják semmilyen államnak, nem is beszélve 1 vagy 2 fél hozzájárulásáról, így még mindig ismeretlen, és még nem kell játszania.

Mostanában ez nem olyan sok kérdés.

Még nem. Látom azonban olyan helyzeteket, ahol ez lesz. Ha ezt a személyt betiltják, megpróbálná beperelni a kártérítést, mert elvesztettem, hogy elveszítse a játékidőjét, amit fizetett? Tud ő? Ha úgy dönt, hogy fizikailag meg akar találni engem vagy fenyeget, akkor a rendőrség vegyen részt? Elméletileg, ha észrevételeit fenyegetőnek tartom az én személyemnek, most be kellene vonnom őket, amikor azt mondta, hogy meg kell halnom? Ha úgy gondolja, hogy ez túlreagál, csak néha keresse fel a "swatted" kifejezést. Összehasonlításképpen egy peres lenne.

Valódi világkeresések

A rasszista, a vallási, a nemi és a szexuális szörnyek mindegyike egyforma a játékpálya-játékosok számára, amikor dühösek, hogy nem kapják meg, amit akarnak. A cussing még gondolat nélkül is megtörténik, még akkor is, ha szinte minden felhasználói megállapodás ellen van. Mi van, ha valaki főnöke hallotta a munkavállalóját egy ilyen videón keresztül, és a helyszínen lőtték őket? Vannak, akik azt mondanák, hogy igazságosság, mások rosszat és "rendőrségi államot" vagy "nagy bátyát!" Végül, ki lenne igaza? Szeretném emlékeztetni Önt a két őrizetben lévő fiúra mostanában a játékban online fenyegetések miatt?

... tetszik, vagy sem, több ember fogja megromlani az életét, hogy kommentáljon valamit, ami "csak egy játék, b # *!%". És amikor ez megtörténik, az emberek kiabálják, hogy a vakut a játékiparban senki nem látta, és senki nem látta, hogy jön.

Mostanában nem kapok választ, de ez valami, amit közösségünknek most meg kell vitatnunk. Minden személynek most képesnek kell lennie a játékon belüli akcióinak sugárzására a világnak, és utólagosan rögzíteni őket. Bármilyen kifinomult vagy flippant megjegyzést rögzíthetünk és használhatunk, illetve ki lehet használni az Ön kontextusában. Még ha töröltem a YouTube-on tárolt videókat, és megrázkódnék, még mindig ott lenne valahol a gyorsítótár. És tetszik, vagy sem, több ember lesz az élete tönkretéve, hogy kommentáljon valamit, ami „csak egy játék, kurva”. És amikor ez megtörténik, az emberek kiabálják, hogy a vakut a játékiparban senki nem látta, és senki nem látta, hogy jön.

Kelj fel, és üdvözöljük a valóságban.