Tartalom
A Gamergate a hét elején ismét a hírekben volt, miután a mozgalom kritikusa, Izrael Galvez, a SWATing áldozata lett.
Amíg nem hivatalosan megerősítették, a Gamergate-ügyvédeket gyanúsították a hívás kezdeményezésében, mivel a Galvez, mint a SWATing áldozatai. Ezt követte Datelinea mozgalomról szóló jelentés, amint elmondta, hogy Sarkeesian Anita és mások elszenvedtek.
A játékvezető az, aki megkérdezi, vagy szexista mozgalom, amely a játékban lévő nőket célozza meg, vagy egy közösség, amely megpróbálja tartani a médiát. Teljesen őszintén szólva, a Gamergate nem szexista mozgalom, mint a Birthers nem rasszista.
Ilyen trolling volt a probléma a játék világában, de igazi csúnya lett az elmúlt hónapokban. A legnagyobb ok, amiért a Gamergate annyi erőt szerzett, az volt, hogy azok, akiket a mozgalom célzott, nem tudtak erősen állni.
A fenyegetések legitimálása
Annak ellenére, hogy a mozdulatoknak a bohócokra kellett támaszkodniuk, a legtöbb céljuk legitimitást adott nekik a fenyegetések komolyan vételével. Valaki, aki ugyanabban a helyzetben volt, tiszteletben tartom, amit csinálnak, de nem tudják tiszteletben tartani, hogyan engedték meg félni, hogy meghatározzák, kik ők.
Sok évvel ezelőtt egy ellentmondásos kérdésben népszerűtlen álláspontot vettem el, és ennek következtében néhány fenyegető e-mailt kaptam. Nem arról volt szó, hogy a videojátékokban hogyan ábrázolják a nőket, hanem arról szól, hogy Phuong Ho letartóztatta a San Jose rendőrségét.
2009-ben a rendőrséget egy kollégiumba hívták, miután Ho állítólag egy késsel fenyegetett egy szobatársat. Amikor nem tudott együttműködni a tisztségviselőkkel, meg kellett engedniük, amíg az eseményt rögzítették.
Mindez a Bay Area-ban zajlik, a polgári jogok és a hallgatói csoportok gyorsan elítélték a tisztek cselekedeteit, mint a rendőrségi brutalitás cselekményét. Nyilvánvaló, hogy néhányan azzal is vádolták, hogy a tisztek rasszistaak legyenek (mert minden zsaruk rasszista, amikor munkájukat végzik).
Azon kevesek között voltam, akik megvédték a San Jose-i rendőrség cselekedeteit, mivel hátborzongató riporterem volt. Azok azonban, akik nem értették az álláspontomat, megtámadták a karakteremet, míg néhány radikális halálos fenyegetést küldött.
Még egy bohóc is küldött nekem egy 500 szóból álló levelet, amely állatnak hívott, azzal fenyegetve, hogy kárt okozhat nekem, és Obama elnök úrnak szeretnék jelenteni (a levél felének nincs értelme). A levél második fele inkább szomorú életéről, a háborúról és a gyilkosságról szólt (ismét nem volt helyesírás-ellenőrzés). Sajnos ezekre a trollokra nem voltam megfélemlítve, és a cikk még mindig elérhető mindenki számára.
Ezt a hülye e-mailt is ajándéktárgyaként tartottam, miközben azt a barátaimnak adtam át, akik jó nevetést akartak. Ez nem volt az egyetlen alkalom, hogy a gazemberek megpróbáltak zaklatni vagy megfélemlíteni, mert egy cikket írtam.
Bűnügyi író
Régóta videojátékíróvá válás előtt politikai kommentátor voltam és bűnügyi író voltam La Voz Weekly a De Anza Főiskolán. Örülök, hogy követtem a bátor tiszteket, akik több incidensről írták az egyetemet. Néhány ember azonban nem szerette a letartóztatást az első oldalon, és e-mailt küldött nekem a felháborodásnak. Annak ellenére, hogy az én tanácsom azt mondaná, soha nem venném komolyan a gyűlöletet.
A veszély ellenére elmaradok arról, hogy bűncselekmény riportere vagyok, de időről időre közzéteszem egy ellentmondásos letartóztatásról szóló OpEd-et. Még mindig a bohócoktól kapnak gyűlöletet, ami engem fenyeget, de a legtöbbjüket törlik.
Bár soha nem volt senki, aki a címemet online küldte, vagy SWAT-csoportot hívott, pillanatok alatt féltem a saját jóllétemtől. Azonban nem voltam hajlandó megmutatni a gyengeséget és erősen álltam szemben a zaklatás kísérletével.
A Gamergate áldozatai nem vették észre, hogy ezeknek a trolloknak a többsége valószínűleg gyerekes tizenévesek, akik nem tudják visszaállítani a veszélyeiket. Meg kell jegyezni, hogy ennek a bérletnek a céljai a nyugati világban élő feminista játékkritikusok, nem pedig a harmadik világrendszer civiljogi aktivistái.
Azok, akik az igazságtalanság ellen álltak, mindig ellenséges ellenzékkel találkoztak, amelyek veszélyeztetették őket. Mégis soha nem adták fel a félelmet, és folytatták a harcot, amíg el nem érik a kívánt változást.
Ahelyett, hogy félelmet mutatnának, ezeknek a számoknak az Alanah Pearce példáját kell követniük, nyomon követve ezeket a trollokat és jelenteni őket anyjuknak.
Charlie Hebdo példáját követve a feminista játékkritikusoknak olyan álláspontot kell kialakítaniuk, amely megmutatja, hogy nem adnak be a fenyegetéseknek. A nagy Uram szavaival. Winston S. Churchill, "Van ellensége? Jó. Ez azt jelenti, hogy valamiért felálltál valamikor az életedben. "A kritikusoknak, mint Sarkeesiannak többet kell összpontosítania a változás üzeneteire, és kevésbé a trollokra.