Tartalom
- De úttörő?
- Mindannyian nosztalgikusak leszünk a CoD-vel kapcsolatban?
- Túl alacsony a kritikus vételi skálán ...?
Azt mondják, az emberek mindig a jelen áldozatai. De a videojátékok világában gyakran a múlt áldozatai vagyunk.
Mivel a nosztalgia ilyen komoly szerepet játszik a minden időkre vonatkozó döntések meghatározásában, nehéz megállapítani, hogy a jelenlegi játékok huszonöt év múlva rangsoroljanak a listán. A negyedéves század nagyon hosszú idő; ezekben a napokban, visszanézve a '80 -as évek végére, gyorsan mondjuk, hogy olyan játékok, mint a Super Márió testvérek. a "Greats" lista tetején vagy annak közelében kell lennie.
Szóval, néhány évtizeden belül, hol lesz Call of Duty rang? Nyilvánvaló, hogy az értékesítés nem az egyetlen tényező, amikor minden idők legjobb videojátékait határozzuk meg, hanem az jelentése tényező. Kétségtelen, hogy a CoD jelentős szerepet játszott az FPS műfaj növekedésében és végső robbanásában.
De úttörő?
Ezt nehéz megmondani. Az FPS rajongók a címekre mutatnak Wolfenstein, VÉGZET, Fél élet, Unreal verseny, Remeg, és mások; az első személyi szerelő és a multiplayer szórakoztatáshoz való hozzájárulásukhoz választották. De legalábbis az utóbbi vonatkozásában nem kellene Call of Duty tekinthető a műfaj úttörőjének? Vagy egyszerűen csak a megfelelő helyen volt a megfelelő időben, amikor az iparágat alapozták fel, hogy felrobbanjon a multiplayer szórakoztatás területén?
Ne felejtsük el, hogy csak addig volt Modern hadviselés hogy a CoD a mamut franchise-nak lett. Ezt a kulcsfontosságú pillanatot megelőzően a CoD egy újabb FPS volt, általában más franchise-ekkel versenyezve Becsület érem. Akkor talán újra Modern hadviselés elég volt ahhoz, hogy a CoD-t minden időkre kiválóan futtassa, mivel teljesen újjáéledt - és ezután elindította - egy új IP-t. Természetesen nem volt teljesen új, de az előző bejegyzéshez képest nagyon különböző állat volt, Call of Duty 3.
Mindannyian nosztalgikusak leszünk a CoD-vel kapcsolatban?
Mikor jönnek a régi iskolai drágakövekből, akkor miért nem lehetünk sok év múlva? Így működik, ugye? Azok, akik most tizenéves korukban vannak, valószínűleg húsz-huszonöt év múlva felidézik a CoD-t, nagyon hasonlóképpen emlékszem olyan játékokra, mint Mana titka, Sonic a sündisznó, Tecmo Bowl, és Chrono Trigger nagy szeretettel.
A dolog az, hogy nem lehet igazán hasonlítani a játékokat a játékokkal, csak azért, mert a technológia drasztikusan különbözik. Néhányan vitatkozhatnak a régi játékok tisztaságáról és ártatlanságáról, de végül technikai szempontból annyira alacsonyabbak, mintha különféle élményeknek érezték magukat. Most videojátékok és videojátékok? rendkívüli módon különbözik az általuk kínált szórakoztatás típusától.
De a nosztalgia teljesen szubjektív. Valószínűleg mindig hívok Final Fantasy Taktika a kedvenc játékom minden időkben, míg objektívebb szemszögből teljes mértékben tudom, hogy az FFT-t többször is meghaladták (mind technikailag, mind művészileg). Ezért a jövőben, még akkor is, ha a játékok messze túlmutatnak a mai CoD-n, ez a technológiai szakadék nem számít a jelenlegi rajongóknak.
Túl alacsony a kritikus vételi skálán ...?
Talán Call of Duty nem tud olyan magasra regisztrálni, mint néhány klasszikus, csak azért, mert a kritikus vétel nem volt túlnyomó. Persze, rengeteg 9-ből van szó a CoD bejegyzések közül, különösen Modern hadviselés és Fekete Ops, de ha ellenőrzi az egyes CoD-k átlagos metascore-ját, akkor a franchise egésze nem nagyon magas. Ugyanakkor, figyelembe véve az iparágra gyakorolt óriási hatást, nem számíthatnánk erre nagy tényezőnek?
Személy szerint a "legjobb" lista létrehozásakor prémiumra tettem szert az általános minőségre (első) és az innovációra és a forradalmi hatásra (második). Ebben az esetben nem vagyok biztos benne, hogy valaha is képes leszek Call of Duty még a felső 50-en is. Mások nem látják ezt így, bár ...
Mit mondasz?