Tartalom
- "Jogom van, hogy kifejezzem magam és panaszkodjak!"
- "Az értelmezésem helyesebb, mint a tiéd!"
- - Valaki kérje a gyerekeket ?!
- A nem kibocsátási kérdés
Mostanra már valószínűleg hallottál a női játékos karaktereinek a modern játékokban való ábrázolásával kapcsolatos legalább egy vitáról. A meglehetősen legitim kérdésekből, mint például a nevetséges testpáncélok, a jól megtervezett, de talán egy kicsit messziről elvontak, akik "reális" testformákat kérnek a valótlan nők számára, sokat találhatsz panaszról (függetlenül annak legitimitásától) bármitól és mindentől .
A legfrissebb a női karakterek ábrázolásával kapcsolatos kérdés a játékokban OverwatchBlizzard közelgő osztályalapú FPS-je, amely május 24-én fog megjelenni. Pontosabban, az egyik, a Tracer által megjelenített pozíció láthatóan túlságosan szexuális, vagy legalábbis attól függ, hogy a karaktert és a játékban lévő személyiséget bemutatja neki. Az alábbiakban a kérdéses jelentőségű:
"Jogom van, hogy kifejezzem magam és panaszkodjak!"
Minden más előtt, függetlenül attól, hogy hol állsz a kérdésben, a művészet Overwatch ugyanazzal a véleménynyilvánítási szabadsággal védett, amely megvédi a jogot, hogy eléggé bármit, amit akar, panaszkodik. Plusz a játék még mindig béta-szakaszban van, így elméletileg az összes karaktert egy éjszakán át egy szeszélyre lehet változtatni. Valamennyire tudjuk, hogy az összes póz és mi nem csak olyan helyőrző volt, amelyet ki kell cserélni.
"Az értelmezésem helyesebb, mint a tiéd!"
Ezzel szemben a Tracer jelentőségével kapcsolatos panasz inkább ... mondjuk, elképzelhető. Bár az összes művészetnek bárki számára nyitottnak kell lennie a interpretációra, a szóban forgó póz eltávolításának kezdeti érvének alapja az, ahogyan valaki azt hiszi, hogy a kitalált karakter viselkedik.
Az eredeti üzenet azt jelzi:
"Mi a helyzet ezzel a pózzal kapcsolatban a nyomjelzővel létrehozott karakterrel? Ez nem szórakoztató, nem buta, semmi köze a gyors elit gyilkosnak. "
Igen, a jelentést nem lehet sikítani "szórakoztató" vagy "buta", és heck, talán igaza van, amikor azt mondják, hogy egy ilyen póz szexuális. És tegyük félre azt a tényt, hogy egy hasonló jelentést szinte univerzálisan használnak a videojáték karakterek minden formája (Destiny fedőlapot). De ki, az eredeti művészek és írók kivételével elmondhatja, hogy ez nem valami, amit Tracer tenné?
Mondjuk az érvelés miatt, hogy a Tracer valódi ember. Talán neki egy buta módja annak, hogy valakit megdorgáljon. Talán más embereket is szórakozik ugyanúgy, ahogy Bart Simpson húzza le a nadrágját, és bemutatja az embereket. Talán csak azt akarja, hogy megmutassa a testét, ki tudja?
Ahhoz, hogy azt mondjuk, hogy semmi köze nincs a karakterhez, lényegében azt mondja, hogy senki, férfi vagy nő soha nem tudja megmutatni a provokatívabb oldalát, csak azért, mert egy szex szimbólumra csökkenti őket a te szemek. Ezen a ponton ugyanúgy, csak ugyanolyan okok miatt járhatsz el és szégyeníthetsz olyanokat, akik felöltöztek a jelmezekben.
- Valaki kérje a gyerekeket ?!
Tegyük fel, hogy az előzetes érvek helyesek, mondjuk, hogy egy ilyen jelentést objektíven és egyetemesen tekintünk szexuálisnak és helytelennek a karakter számára. Vagy a jelent csak egyenesen csúnya. Rendben, változtassa meg a jelentést.
De bármi provokáció nélkül, a poszt egy leányt említ.
"És azt hiszem, a csapat felelős azért, hogy fenntartsa a nagyszerű példányt, amely az iparág többi tagjához erős női karaktereket hozhat létre. Van egy fiatal lányom, aki mindennap, amikor felébredek, újra meg akarja nézni a visszahívó pótkocsit. nyomjelző, és ahogy nő, felnőhet a karakterek mellett. "
Ahhoz, hogy tisztességes legyen, jó dolog, hogy hogyan kell a médiának új szabványokat kialakítania a női karakterek számára, hogy javítsa magát és hogyan ábrázolja a női karaktereket. Végtére is, nem mentünk az általános cselekvési hősöktől és a bajba jutott táncosoktól a női karakterekhez, amelyek érdekesebbek, mint a férfi karakterek egy nap alatt. Ráadásul elkerülhetetlen, hogy a gyerekek ilyen médiaformákkal nőjenek fel, így minden iparág korántsem korszerűbbé válhat, mint később.
Azonban ez a kijelentés veszélyesen közel áll ahhoz, hogy a Blizzardra és az iparágra összpontosítson a szülői terhek terhe. Természetesen senki sem mondja senkinek, hogy hogyan emelje gyermekeit, de a szülő felelőssége, hogy szabályozza, hogy mi a gyermekük számára megfelelő és nem megfelelő, vagy legalábbis megmagyarázza, mit lát.
A nem kibocsátási kérdés
Még ha vitathatatlanul érvényesek azok az érvek is, amelyek a Tracer jelentésének megszüntetésére kizárólag a szexualitáson alapulnak, aggasztó precedenst eredményezhet. Hogy tisztességes legyen, Blizzard kijelentette, hogy mindenképpen megváltoztatják a jelentést, de az a tény, hogy a Tracer szexualitásának aggodalmaira adott közvetlen válaszként fogalmazott meg, több kérdést vet fel a jövőben.
Ki mondja, hogy az X karakter túl szexuális? Ki tudja objektíve kijelenteni, hogy az Y akció túlságosan támadó? Az X és Y kombinációja negatív hatással lesz a gyerekekre? Ezeket a kérdéseket újra és újra felvetik, annak ellenére, hogy léteznek olyan iparági minősítő testületek, mint az ESRB, de bár a tisztességes eszméink időbeli változáson mennek keresztül, szem előtt kell tartanunk, hogy senki soha nem hozott magának nadrágot a Michelangelo Dávidra, mert túlságosan sértő lenne a gyerekeknek.