Tartalom
Valószínűleg az egyik kevés ember az univerzumban, aki szerette az eredeti alapvető mechanikáját Tömeghatás fegyverek. Azt hittem, hogy nagyszerű volt, hogy nem kellett aggódnom, hogy a lőszerem feltöltése érdekében a földön lévő patronokat találok. Úgy vélem, ez az egyik olyan lövöldözős trópus, amely idővel fáradt volt Tömeghatás nyomja meg a jelenetet. Örülök, hogy elment. Természetesen a patronrendszer visszatért Mass Effect 2, de a játék univerzumban a fegyverek ugyanazokkal a mechanikai elvekkel dolgoztak.
Van egy apró marhahúsom a fegyverekkel Tömeghatás. Nem olyan nagy marhahús, mint a gyorsabb, mint a könnyű utazás, de egy másik napon bejuthatunk ehhez. Az a probléma, amivel a fegyverekkel van, egy egyszerű: miért van visszahúzódás Tömeghatás fegyver?
- De ez még mindig lövedékfegyver, Larry, természetesen visszarúgás lesz, duh.
De vajon? Tényleg? Ahhoz, hogy erre a kérdésre válaszoljunk, meg kell vizsgálnunk, hogy a fegyverek milyenek Tömeghatás univerzum munka. Tehát tudjuk meg először a szart.
Elem nulla
Mindenki tudja, mi a macguffin, ugye? Ez egy olyan történet, amely valamiféle megmagyarázhatatlan képességgel rendelkezik, ami előre mozgatja a cselekményt. Általában a macguffin általában nem fontos a teljes telek számára, de segít mindent áthelyezni az A ponttól a B. pontig. TömeghatásA macguffin nulla elem. Az elem nulla nem csak mozgatja a rajzot előre, hanem mindent irányít. Valójában a nulla elem még a játéksorozat címét is érintette: Tömeghatás.
Element Zero vagy eezo származik egy szilárd anyagból, amelyet egy haldokló csillag energiája befolyásol. Bár nem valószínű, hogy felfedeznénk egy új elemet, amikor a szupernóva közelében bányászunk, tudjuk, hogy a meglévő elemek közül sok, amelyek nem hidrogén vagy hélium, akkor keletkeztek, amikor a csillagok felrobbantak. Így adok BioWare-nak egy A + -ot a tudományos kreativitásnak, és átadom nekik az eezo-t. Úgy értem, ez végső soron fikció - és ha az egyetlen dolog, amit felfüggeszthetem a hitetlenségemre, ez a fantasztikus elem, akkor megveszem. De ez még nem mentsége a fegyver visszahúzódásának.
Szerint a Tömeghatás codex, eezo „sötét energiát szabadít fel, amelyet tömeghatás mezőbe lehet manipulálni, emelve vagy csökkentve az adott területen lévő összes tárgy tömegét”. A pozitív töltés miatt az objektum masszívabb, a negatív töltés pedig kevésbé masszív. Az eezo hatásainak magyarázatában megkérdőjelezem a sötét energia használatát. Úgy tűnik, hogy az írók sötét energiát használnak anti-gravitációként, de ez nem pontosan az, ami az. És ennek a darabnak a céljára nem igazán szükséges belépni a sötét energiába, de ha szeretné tudni, hogy van egy nagyszerű videó, amit meg kell nézni róla.
Eezo alkalmazása fegyverekre
Természetesen az, ahogyan a szőrös majmok először szeretnék használni ezt az új felfedezést, fegyverek készítése. Ban,-ben Tömeghatás univerzumban ezt a tömegcsökkentő tulajdonságokat a fegyverünkben lévő lőszereket alkalmaztuk. Fémmetszetet veszünk, eezo-ba merítjük, negatív árammal megdöbbentjük, és egy kis robbanóanyagot felrobbanunk mögötte. És ott van egy szupergyors golyó.
A nulla elem bevezetésének köszönhetően most már kevesebb erő van a tárgyra, hogy elérje a meghatározott gyorsulást. Tömeg, erő, gyorsulás! A francba! Ezek fizikai kifejezések, amiket el tudok kezdeni a számok összekapcsolására. Tehát tegyük ezt. Ez egyszerű fizika, ezért ne félj.
Vegyünk egy fegyvert, amit tudunk, mint a Beretta 92 sorozat. A 124 gabona (vagy 8,04 gramm) 9 mm-es golyó 335 m / s-os sebességgel halad a Beretta 92S, a szokásos US Army pisztoly 127 mm-es hordójával. A Newtoni fizikával számolhatjuk a gyorsulást v2= v02+ 2as. Az első v a végsebesség. A második v a kezdősebesség, ami 0. Az a gyorsulás, és az s a hordó hossza. Ilyen megoldást oldunk meg:
a = v2/ 2s
A Baretta 92S esetében a gyorsulás 441830.70866141732283464566929134, vagy egyszerűsítése, mondjuk 4,4 x 105 Kisasszony2.
De szükségünk van egy újabb képletre, hogy kiszámítsuk a golyó erőt, amit newtonokban mérünk. És mindenkinek tudnia kell, hogy az erő egyenlő a tömeges gyorsulással. Biztos vagyok benne, hogy mindenki hallotta ezt.
F = ma
A számok beillesztése, és 3537,6 N.-t kapunk. Ez jó idő, és nem szuper nagy vagy kis szám. Ezzel együtt tudok dolgozni. Tehát most már tudjuk mindazokat a számokat, amiket meg kell ölni egy személynek egy Beretta kézi fegyverrel. És tudjuk, Newton harmadik törvényének köszönhetően, hogy 3537,6 N-t fizetnek vissza a kezedre. (A visszacsévélés pontos kiszámítása sokkal bonyolultabb, és valójában egy igazán szép wiki oldal van rajta.) Az érvelés kedvéért mondjuk, hogy ez az erő, amely a visszarúgást okozza Tömeghatás, mert ez nagyon hasonlít ahhoz a visszacsatoláshoz, amit a valós életben lát.
Tehát ez azt jelentené, hogy ha jelentősen kevesebb erő lenne a golyóra, akkor lényegesen kevesebb lenne a visszacsatolás.
Az eezo-nak köszönhetően csökkenthetjük a golyó tömegét. Tehát legyünk igazán hatékonyak és csökkentjük a golyót 1/10-re. A Beretta példájánál ugyanolyan erőt használva, hogy a golyót tolja el 4,4 x 107 Kisasszony2. Ahhoz, hogy referenciát adjunk, ez több mint 10 000-szerese a hangsebességnek. És ha az ellenállás és a gravitáció nem volt tényező, akkor a szó szoros értelmében a másodpercnél rövidebb ideig lőhet. Ez őrült és teljesen hatástalan és felesleges.
Tehát fordítsuk vissza. Lássuk, hány newtont vesz igénybe, hogy egy kisebb tömegű golyót azonos sebességre toljon. Tömege 0,0804g, a keresett gyorsulás 4,4 x 105 Kisasszony2. Nos, ez egyszerű, csak csatlakoztatjuk a mi erőformánkhoz: F = ma, és nem meglepő módon 353,76 N. Hogy ezt szemléljük: egy tíz éves most az erővel áll a Földön, mégis állva. És ez aligha elég erő ahhoz, hogy visszahúzza a kezét Tömeghatás fegyverek.
Lehet, hogy most azt gondolod, hogy növelhetik a kisebb lövedék tömegét. Lehet, hogy vannak, de ahogy láthatjuk, ez még kevésbé hatékony lenne. És még beszélnem kell a Geth-sugárfegyverekről, amelyek lövedékei nulla tömegűek, mert szó szerint gerendák? Nem, nem.
Mint mindig, a tudomány a tesztelésről és a tesztelésről szól. Mit gondol a hipotézisemről? Tévedek? Ez másképp történhetne? Hadd tudjam meg az alábbi megjegyzéseket.