Tartalom
- Ha gyermeke van, mi a helyzeted a játékokban?
- Életkor és érettség
- Miért nem csak az ESRB értékelését használjuk?
- Szigorúbbak a játékoknál, vagy ugyanazokat a korlátozásokat alkalmazzák a filmekre, zenére stb.?
- A nem szülőtől származó kérdések felvetése
Gyermekek és erőszakos videojátékok. Ez egy folyamatos vita, és hamarosan nem fog meghalni. Minél inkább reálisabb interaktív szórakoztatás válik felelős a felnőttek megkérdőjelezik az ilyen szórakoztatás lehetséges hatásait a fiatalok számára.
Ha gyermeke van, mi a helyzeted a játékokban?
Tegyük fel, hogy érvelésünk érdekében a gyerekek videojátékokba kerülnek, és mindenfajta érdeklődésre számítanak a legújabb és legnagyobb játékokban. Mi van a határokon? Mi a határ? Milyen tökéletesen rendben van?
Életkor és érettség
Mindig ezt hallom:
"A gyermekem nagyon érett a korához."
Az életkor és a lejárat kérdése mindig trükkös, mert a szülők általában azt akarják hinni, hogy a gyermekük a fenti vágás.Valójában még nem találkoztam egy szülővel, aki ezt nem hiszi, így nem tart sok vizet. És utálom ezt mondani, de a szülők általában nem a legjobb emberek, hogy objektívan ítéljék meg a gyermek érettségi szintjét, ahogy minden pszichológus elmondja.
Ez azt jelenti, hogy nagyobb súlyt fektetsz a gyereke életkorára vagy érettségére, az észlelésed alapján? Más szóval, hagyja, hogy a 12 éves játékod a legújabb legyen Grand Theft Auto mert "képes kezelni", vagy egyszerűen azt mondja, hogy ez a kérdésen kívül van? Az életkor és a lejárat kérdése mindig trükkös, mert a szülők általában azt akarják hinni, hogy a gyermekük a fenti vágás.
Miért nem csak az ESRB értékelését használjuk?
Az "M" (érett) minősítésű játék 17 éves és idősebb. Elég egyszerű.Megy a minősítések? Személy szerint én mindig úgy gondoltam, hogy az ESRB fantasztikus munkát végez; tapasztalataim szerint még szigorúbbak az MPAA-nál, amikor a minősítésekről van szó. Talán nem egy rossz ötlet, hogy az ESRB minősítései szerint járjon el, amikor eldönti, hogy mely játékokat szabad játszani.
Természetesen ez csak visszamegy az első pontra, mert a gyereked "idősebb, mint amilyennek tűnik", vagy valami ilyesmi. A T (Teen) minősítések is nehezen értelmezhetők néha, különösen, ha a szóban forgó játék tartalma rejtély. Nem minden gyermekkel rendelkező szülő van lelkes videojátékos, ne feledje.
Szigorúbbak a játékoknál, vagy ugyanazokat a korlátozásokat alkalmazzák a filmekre, zenére stb.?
Néhányan azt mondják, hogy a játék interaktív jellege veszélyesebb lehet a fejlõdés fejében. Hiszed ezt? Ha igen, akkor valószínűleg jobban aggódsz, hogy gyermeke erőszakos videojátékot játszik, szemben az erőszakos film nézésével, ugye? Vagy meglehetősen következetes az összes szórakoztató médiumon? Valószínűleg ez a legjobb, ha így van, így a gyerek nem keveredik össze az út mentén, és arra kényszerül, hogy megmagyarázza az ellentmondásodat.
Mindig is van ez: Néha a szülők azt állítják, hogy minél szigorúbbak, annál jobban ellenáll a gyermek. Más szóval, minél többet mondanak, hogy a gyermeknek nem lehet valami, annál inkább akarja. Nos, duh. A legfontosabb az, hogy ezt a finom vonalat gyalogoljuk, így a gyerek nem jön ki, hogy megkeresse a legújabbakat a háború istene a házba, csak lázadni.
A nem szülőtől származó kérdések felvetése
A rekordért nincs gyerekem, így nem fogok előadni. Ezek egyszerűen kérdések azoknak, akiknek van gyerekük, ez minden. Csak azt mondom, hogy nem vagyok nagyszerű rajongója a magyarázatnak miért megtagadod, hogy egy gyerek játszani egy bizonyos játékot. "Túl erőszakosnak" kell lennie; Tudom, hogy a „felvilágosult” dolognak tartják a gyereket, és részletesen elmagyarázza, hogy miért nem kell játszaniuk. Igen, nos, amennyire meg tudom mondani, mindez új érdeklődést vált ki a fiatalok elme iránt, és függetlenül attól, hogy mit mondott, annál inkább határozottan játszanak.
Ezért nem hiszek a 8 éves korosztályok óvszerekkel kapcsolatos tanításában is. De ez egy másik nap egy másik nap. :)