Tartalom
- Nem vesznek részt, hacsak nem látnak veszteségeket, vagy belső adat-előrejelzési veszteséggel rendelkeznek
- És most, hat hónapos panaszok az indítás után, az M $ ismét válaszol
Azok, akik az üzleti iskolában részt vesznek, válaszolnak: "Nos, az tanfolyam érdekelnek az alsó sorban. Végül is üzletben vannak.
És nyilvánvaló, hogy a Sony és a Nintendo is törődik az alsó sorral. Ha ez az alsó sor nem rózsás, a dolgok rosszul járnak mindenki számára, beleértve a játékosokat is. Ahogyan egy közelmúltbeli szerkesztőségben is megértettem, a Microsoft hírneve az évek során szenvedett, részben a szégyenletes hardver és a szoftver hiánya miatt (néha), és részben ennek köszönhetően:
Először a pénz, a játékosok a második a Microsoft. Mindig is volt és mindig lesz.
Nem vesznek részt, hacsak nem látnak veszteségeket, vagy belső adat-előrejelzési veszteséggel rendelkeznek
Tavaly, amikor az Xbox One-t eredetileg bejelentették, a legtöbb játékos egyszerűen tisztátalan volt. A Microsoft következő rendszerére tervezett irányelvek nem mentek túl jól, és egy ideig a PlayStation 4 elfogyott a népszerűségi versenyen. Egyértelműen emlékszem egy bizonyos Facebook-felmérésre, amelyet ténylegesen le kellett állítani, mielőtt hivatalosan befejeződött volna, mert a PS4-nek valamilyen 92% -a volt a szavazásnak. Nevetséges volt.
A Microsoft nem válaszolt azonnal. Semmit sem mondtak. Azt várták, hogy lássák, milyen rossz dolgokat kapnak, és csak amikor végül úgy döntöttek, hogy az Xbox One elindítása rosszul megy, úgy döntöttek, hogy néhány változtatást végeznek. Garantálom, hogy nem fognak mozogni, kivéve, ha valamilyen belső tanulmány valahol visszajött, mondván: "Változtassa meg vagy veszítse el a pénzt".
A leginkább bosszantó rész az, hogy a Microsoft játszotta a játékosok kártyáját, amikor megfordította ezeket a szabályzatokat. Miért hisz valaki abban a pillanatban? Ezek az ötletek a konzolra, amikor először jelentették be, tökéletes példa arra, hogy a Microsoft hogyan látja a játékközönséget: mint a fogyasztók. Nem arról van szó, hogy kielégítjük őket; ez arról szól, hogy minél több pénzt hagyjon ki belőlük emberileg lehetséges. Igen, ezért évek óta minden száz új Windows-frissítésért több száz dollárt számoltunk fel.
Nem sokkal a $ 399-es bejelentés után jön a kiadás dátuma Halo 5. Bár igaz, hogy minden platform rendelkezik franchise-okkal, amelyek határozott készpénzes tehenek, nem ironikus, hogy a Microsoft csökkentette a rendszer árát első és azután bejelentette az egyetlen legnagyobb franchise-jük dátumát. Őszintén szólva ez az, amit ők csinál.
Igen, minden vállalat megpróbálja a lehető legtöbb pénzt elérni. Természetesen ez a cél. Mindezek miatt van egy ok, amiért bizonyos cégek bizonyos hírnevet szereznek a fogyasztók körében, és miért rendelkezik a Microsoft a játékosok körében. Azok, akik figyelmet fordítanak arra, hogy a Microsoft soha nem fordított volna vissza vagy semmisített volna meg semmilyen politikát, amelyet eredetileg az Xbox One-ról jelentettek be, ha úgy gondolják, hogy a bevezetés rendben lesz.
És most, hat hónapos panaszok az indítás után, az M $ ismét válaszol
Ahhoz, hogy Kinectet vásároljunk az Xbox One-nal, egy hülye lépés volt. Ez 100 dolláros előnyt jelentett a versenynek, és tényleg, Kinect nem volt elég ahhoz, hogy felülbírálja ezt az árrést. Nem is közel. Ha a Microsoft két változatot bocsátott volna ki - egy-egy Kinect és egy nélkül -, biztos vagyok benne, hogy jelenleg az USA-ban lesz a vezető szerepük, és a következő területeken fennálló különbség nem lenne olyan nagy, mint most.
A Microsoft nyilvánvalóan ilyen módon is látta, és ismét a fehér lovagot játsszák. Látta, hogy a cikk a webhelyén arról szól, hogyan szentelték a játékosoknak a választást? Igen? Mennyi "választást" adtál nekünk, amikor bejelentette az Xbox One-ot? Hogyan hatott a náci-esque az Xbox One vásárlásával? Tudod, azok, amiket meg kellett áradnod, ha kapsz bárki vásárolni a konzolt?
Ha választanánk nekünk, soha nem fedeztük volna fel az Xbox One-ot. Soha nem kényszerítettél minket arra, hogy Kinectet vásároljunk a kapun kívül, és hat hónapig tartotta.
És hé, itt van valami, amit emlékeznünk kell: az Xbox 360 katasztrofálisan rossz volt a megbízhatóság szempontjából. A nagy kiskereskedők 30-35 százalékos hibás adataiból származó jelentések elárasztották az internetet; sok játékos két, három, négy és még 360-nál is továbbment. Nem mindenki kapta meg a sajátjaikat a "Vörös Halálgyűrű" után. sőt, nem mondja el, hogy hányan vették meg újra a rendszert.
Nem tartotta magasnak az értékesítést? Szerinted miért tartott többet három év a Microsoftnak egy olyan programot kell végrehajtania, amely a probléma megoldására szolgál? Nos, mivel ez az RRoD probléma hozzáadta az értékesítést, ugye? Néhány szkeptikus azt mondja, hogy a mai napig ugyanaz az elmélet a kórházak mögött; adjon a betegeknek valamilyen problémát, hogy foglalkozzon egy problémával, csak négy további problémát okozzon, ami arra kényszeríti őket, hogy jöjjön vissza, és több pénzt adjon a kórháznak.
De mindenesetre ez a lényeg: Az összes bizonyítékot figyelembe véve nem tudom megérteni, hogy a Microsoftnak nincsen egyenlő rosszabb hírnév.