Tartalom
Amikor el kell döntenünk, hogy hogyan indítom el a sorozatot, két úton voltam: az önkereskedelem vékony vonala vagy az e-Sports néven ismert újságírók. Az E-Sports újságírása a Counter-Strike napja óta állandó növekedésnek indult, és mind a kiindulópont, hogy a megfelelő történetet kapja, és az üzlethelyiség, hogy az ikonikus emberek pár szót adjanak az interjúkban.
Az E-Sports újságírásról írok majd, főként azért, mert együtt élnek a jelenlévőkkel. Az E-Sports-ben való írás egy vékony vonal, amelynek mind a közösség számára megbízhatónak kell lennie, de objektív módon sem kellőképpen kiegyenlítenie, ha a versenyképes játékokban a sötétebb részekről jelent meg. Amikor azt gondoltam, hogy saját tartalmat írok, arra gondoltam, hogy a hozzá kapcsolódó szabadság. A saját vélemények megfogalmazásakor vagy a nagy média oldalak szerkesztői és kiadói munkáira támaszkodhat, vagy egyéni, cenzúrázatlan. Íme egy példa arra, amit értem:
Néhány héttel ezelőtt egy darabot akartam írni a csapatról x, Úgy döntöttem, hogy a sokk: "Miért mindenki gyűlöli X csapat- Én nem gyűlölöm személyesen x, de az én alapvonalam volt, hogy kibővítsem a fontosságát történet és történet. Az ötlet szilárd volt, de ha implicit módon festek x negatívan, vagy sérültem a webhely hírnevét, vagy a rajongók nem olvassák az oldalt a darab miatt. A kompromisszum nem érte meg őket. Ezek a dilemmák, amelyek senkit sértenek, de mindenkit igyekszünk, az, amit az E-Sports újságírói oldalak szinte minden nap szembesülnek. A nyílt kritika és a nyilvános nyilatkozatok hiánya a két fő tényezőnek köszönhető, amelyek valóban összetörik az E-Sports hírmédiában a különböző véleményeket.
Az E-Sports újságírás nem lehet független
Van Marcus Graham (DJwheat), Scott (SirScoots) és Rod Breslau (Slasher) - saját készítésű férfiak, akik feláldoztak és rájöttek, amiket évekig és évekig tudnak tenni [és hol vannak most. SirScoots a kedvencem a három és valaki között, akit tiszteletben tartok mind a szakértelem, a bizalom és a golyók között, hogy elmondjam, mit kell mondani. James Lampkin (Kennigit) is egyre nyitottabbá válik néhány állandó kérdéssel, amellyel ez a jelenet előremutató. Scott, James és Joshua Dentrinos (FXOBoss) helyzetének szépsége az, hogy nagyon kényelmesen ülnek. Hosszú távú kapcsolatokat hoztak létre, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy lélegezzenek és szabadon beszéljenek (szinte). Ez a hozzáállásukkal együtt azt a ritka képességet adja nekik, hogy valóban eljuthasson a kérdéshez bizonyos emberek, szervezetek és problémák miatt. Biztosították, hogy nem nevetségesek vagy túlzottan vádak, tudják, mikor nem vesznek részt, hogy maradjanak a világ végében, vagy általános tanulságként fogalmazzák meg a hallgatóknak. De minden alkalommal, amikor tudják, hogy rendelkeznek a tudással és a bizonyítékokkal, hogy mondjanak valamit, azt mondják, és ez elismerést jelent.
Azonban, ha más emberek ezt a megfelelő hitelesítő adatok nélkül teszik meg, a szar a rajongóba ütközik. Az újságíróknak és a híroldalaknak nincs ilyen ritka képességük, és az íróikat sem önállóan, sem még nem. Használjunk személyes anekdotát:
Mark egy sima hazug.
Kifejezetten azt mondta az EG-nek, hogy tárgyalásokat folytat Dignitas-val, és számos alkalommal fenyegetett, hogy átadja őt Dignitasnak, ha nem teljesítjük a feltételeit és / vagy egy bizonyos időn belül találkozunk velük. Tehát vagy hazudott ezen a műsoron, vagy hazudott az EG-nek a tárgyalások során. Tehát sem a nézők nem bízhatnak benne, sem azok, akiket a színfalak mögött végez, óvatosnak kell lennie. Egyik sem jó.
Ráadásul ez ugyanaz a fickó, aki személyesen dicsérett engem, Yoda-mesternek hívott, többször, mint amennyire számítok, és azt mondtam, hogy szerette, hogyan élünk a „Hármas” -on. már nem haverok (mert rájöttem, hogy nem bízik meg, és boszorkány és hazug) volt, aki nyilvánosságra hozza: "Túl sokat esküszöm, ezért a shownk károsítja az esportok növekedését." Micsoda szar. Azt mondhatom, hogy az emberek nem értenek egyet, és elfogadom ezt, de nulla türelmem van hazugok vagy képmutatókkal. Mindkettő.
Ezt mondta SirScoots augusztusban Markról, Quantic vezérigazgatójáról. Ez nagy különbséget mutat valaki között, aki bizalommal beszél, mit mond, és milyen kényelmesen vannak a helyzetükben. Most hasonlítsa össze azt valakivel (mint én), aki még mindig törekszik egy jó hírű szervezet vagy csapat munkájára. Ha hasonló dolgokat akarok mondani, vagy a Quantic Gaming-ről a saját rossz tapasztalataimat mondanám, rosszul néz ki. Sérült volna a szervezetre, amely még mindig jó. Sérült volna az érintett játékosok számára, akik álmot élnek a szervezetnek köszönhetően. Tehát bár az én önálló igazságszolgáltatásom egy rossz tapasztalathoz jutott, sok embert bocsát ki a munkából és a lehetőségekből. Végső soron ez is fáj a hírnevemet, vagy bármi illúzióját is érzem, hogy talán van. És mindenki hisz nekem 100% -kal? Nem valószínű, hogy szkeptikusok és jogosan lesznek. Nincs meg a bizalom és hitelesség a közösségben, hogy elmondja, mit mondhat a Scoots, és ez többnyire azért van, mert új vagyok (mint sokan, sokan mások) az üzleti életben, mint a tapasztaltabbak. A lényeg az, hogy a jelenlegi újságírói weboldalak nem rendelkeznek ugyanolyan nyilvános elismeréssel, mint amilyenek ezek a hosszú ideig tartó közreműködők. Ezen túlmenően a mezők nem újságírás, és nem támaszkodnak mások hírére a megélhetésük érdekében.
Tehát összegezve:
1. Az E-Sports újságírás nem feltétlenül független.
- Ez megakadályozza mind a szivárgást, mind a híreket, mielőtt a csapat / szervezet el akarja engedni.
- Megállítja a vádakat vagy kérdéseket, így a nyilvánosságot nem tájékoztatja.
- A híres hírek a promóció és a pozitív kilátások köré emelkednek, mint a negatívak.
2. Az e-sport hírek média oldalai nem önállóak.
- Ez azt jelenti, hogy a csoporttulajdonosokkal és az ikonikus tagokkal való személyes kapcsolatok fontosak, hogy fenntartsák őket, és hogy azokat nem bírálhatják el független kritikák.
- A rangidős emberek megbízhatóbbak a jelenet realisztikusabb felfogására, mint a médiaoldalak (természetesen ez minden személyes vélemény).
Egy kicsit ironikus látni, hogy az E-Sports hírmédia-oldalak megakadályozzák, hogy milyen témákban tudnak és nem tudnak fedezni, de az ikonikus tagoknak, akik nem kapcsolódnak ehhez a mezőhöz, képesek vagyunk kemény igazságot beszélni. Ahogy a jelenet tovább fejlődik, előfordulhat, hogy a függőség elkülönülhet, ami több szabadságot biztosít ezeknek a weboldalaknak, nem pedig a legfrissebb híreket, amelyek a közösséget érik.
Karosszék Athleticism sorozat # 2 - Eredetileg 2012 október 23-án írt.