Apollo Justice & colon; Ace Attorney Episode 1 - Turnabout Trump 2. rész Case Guide

Posted on
Szerző: Virginia Floyd
A Teremtés Dátuma: 6 Augusztus 2021
Frissítés Dátuma: 4 November 2024
Anonim
Apollo Justice & colon; Ace Attorney Episode 1 - Turnabout Trump 2. rész Case Guide - Játékok
Apollo Justice & colon; Ace Attorney Episode 1 - Turnabout Trump 2. rész Case Guide - Játékok

Tartalom

A Turnabout Trump 1. részében Apollo igazságszolgáltatás: Ace ügyvédrájöttünk, hogy a bűncselekmény helyszínén lehet egy negyedik személy. A 2. részben végül feltárjuk a titokzatos negyedik személy identitását és megoldjuk az ügyet.


Ma a Turnabout Trump ügy 2. részén megyünk át. Ha hiányzott, nézze meg az 1. részhez tartozó útmutatót.

Episode 1 - Turnabout Trump 2. rész Esettanulmány

Végül megoldjuk Smith úr Turnabout Trump 2. részében elkövetett gyilkosságának ügyét. Az alperes ártatlanságának bizonyítása érdekében azonban nem szabad hibákat követnünk, hogy elveszítsük a peremünket a tárgyalóteremben.

Ez az útmutató végigvezeti Önt nyomja meg, Ajándék, és írja be a Turnabout Trump 2. részének keresztvizsgálata Apollo igazságszolgáltatás: Ace ügyvéd. Annak érdekében, hogy elkerülje a lédús történet elkényeztetését, csak azt mutatjuk be, amit tudni kell, hogy sikeresen megvédje az ügyfelet.


Keresztvizsgálat: a legjobb csapdák

Ahogy a bíróság újra meghallgatja a szünetet, kérik a tanú, Olga Orly, hogy térjen vissza az állványra és tanúskodjon. Bemutatja igazi identitását és újraírja bizonyságát.

A következő pillanatban Wright felvette az üveget és megfordította!

Ha emlékszel, az előtte tett nyilatkozat elismeri, hogy csapdája nem sikerült. Miért támadná meg Phoenix Wright, ha nem lenne motivációja? nyomja meg arról, hogy az alperes az üveget lengte.

Nem válaszol az első kérdésére. A választáskor Nyomd erősebben.


Apollo valami furcsát észlel: a bizonyság bizonyos részei alatt érinti a nyakát. érzékel ez hívja őt a bírósághoz.

A tárgyalóterem igazolja Olga szokását. Ajándék a Halálos üveg a bírósághoz, hogy megfigyelje a tanú reakcióját.

Ő az, aki csinálta! Nem hagytam ki a látásomból, amíg a zsaruk oda nem értek!

Olga egy kicsit megrázkódtat, miután megkérdőjelezte őt, és hasonlóan halvány bizonyságot tesz. Nem az alperes, Mr. Wright, hívta a zsarukat?

Az alperes arra használja, hogy értesítse a rendőrséget az étterem első emeletéről.

Ez a bizonyíték közvetlenül ellentmond a nyilatkozatának. Jelenítse meg Wright mobiltelefonját a bírósághoz.

Wright ismét megszakítja a bíróságot, miután Kristoph nemkívánatosan elhamarkodott következtetéseit rámutat, és emlékeztet arra, hogy egy negyedik személy, aki esetleg a bűncselekmény helyszínén volt. Felkérték, hogy spekuláljunk a negyedik személy személyazonosságáról.

Jól, Kristoph Gavin azt mondta, hogy ott volt aznap este a tárgyalás előtt, még az 1. részben is kezdődött. Ezenkívül költői jelleggel írta le a lapokat kéknek, mielőtt valaha megerősítettük, hogy valójában vörösek. Kristóf Gavinprofilja a bírósághoz.

A bíróság felrobbantja a vádat, és nem is akarja megadni az alperesnek, Phoenix Wrightnak a lehetőséget, hogy tanúskodjon róla. Ez azonban a választásod. Ha megadta a kérést, Hallgassa meg a bizonyságot.

Keresztvizsgálat: étvágy gyilkosság előtt

Phoenix egy olyan eseménysorozatot tanúsít, amely szorosan illeszkedik Olga végső bizonyságához.

Amikor a „csapda” meghiúsult, Smith megütötte a pincérnőt.

Nos, ha a csapda nem sikerült, akkor valahogyan felfedeznie kellett volna a csapdát? nyomja meg arról, hogy többet tudjon meg. Ő módosítja a nyilatkozatát.

A játék során felfedeztem a „csapdát”, és elhelyeztem a kártyát a palackban.

Azt mondja, eldobta a kártyát a palackban, de tényleg? Itt van bizonyítékként, tudjuk meg.

Húzza fel a Halálos üveg és Jelölje be azt. Fordítsa át a görgető kerekekkel és Megvizsgálni a palack alja.

Úgy tűnik, üres. Ajándék a Halálos üveg ellentmondás a bírósághoz. A hiányzó kártya szilárd fogás, de az alperes bizonysága több.

Amikor visszatértem, halott volt, és a homlokán levő vágásból véráramlott.

Ez vicces. Nem volt olyan kalap, amely lefedte az áldozat fejét, amikor a rendőrség megérkezett?

Ez a fotó, amelyet a rendőrség azonnal megérkezett a helyszínre érkezéskor. A kalap határozottan a fején volt. Szóval hogyan láthatta Wright a vágást? Jelen Crime Photo 1 ellentmondás a bírósághoz.

Keresztvizsgálat: Ez a végzetes éj

A bíróság rövid szünetet tart. Amikor újra meghallgatja, a bíró Kristofot a második tanúnak hívja.

Kopasz fej, egy eszméletlen lány ... és Wright, aki egy palackot tartott a kezében.

Ha csak egy tanú volt, akkor egy másik személynek kellett ott lennie a kártyák cseréjére. nyomja meg arról, hogy nem tud-e több információt kiszorítani belőle.

Miután újra felvetették a cserélt kártyákat, a bíróság megköveteli, hogy meghallgasson egy okot, amellyel a meggyilkoltnak meg kellett cserélnie a kártyát. Amikor megkérdezi, Bizonyítékok megjelenítése.

Az ötödik ásznak volt egy olyan vérpermeje, amely az egész jelenetet elhagyták volna. Ajándék a Véres ász a kártya cseréjének oka.

Az új bizonyítékok fényében az egész jelenet problémáival és következetlenségeivel szembesül. Először is, ha az ász az asztalon volt, az áldozatnak más helyzetben kellene lennie ahhoz, hogy csöpögjön a vér. Ajándék a Áldozat (a V), mint az új bizonyítékokkal való ellentmondás.

Miután feljegyezte az áldozat páratlan helyzetét, a bíróság kéri, hogy javítsa ki a helyzetet. Egyszerűen kapcsolja be a széket, ahogy a fent látható, és a jelenet automatikusan halad.

Amikor az áldozat megfordult, új ellentmondást mutatunk be. A gyilkos nem tudta meggyilkolni Mr. Smith-t ebből a pozícióból. Ajándék a Gyilkos (a K) ellentmondás a bírósághoz.

A bíróság egyetért azzal, hogy a gyilkos furcsa helyen van a diagramban, de nem tudják kitalálni, hogy hol van a gyilkos. Ajándék az áldozat előtti helyet, amint azt a fenti ábra mutatja.

A bíróság egyetért azzal, hogy a gyilkos nem fér bele a szekrénybe. Mozgassa a szekrényt balra, hogy a gyilkos elférjen.

Most, hogy a szekrény elmozdul, egy másik ellentmondásos felület. A Hydeout belsejében lévő ablak teljesen fedett, így Kristof Gavin nem láthatta volna rajta. Kristóf Gavin (a 2) a bírósághoz.

Egy kétségbeeséses cselekedetben Kristoph emlékezteti a bíróságot Phoenix fejjel lefelé mutató ujjlenyomatairól a gyilkos fegyveren. Ha megnézed Olga fotója, észreveszed, hogy az alperes egy szőlőlé-palack doboz mellett ül. Ha elérné és felveszi az ujját, az ujjlenyomata természetesen fejjel lefelé jelenik meg. Olga fotója a bírósághoz, mint Mr. Wright fejjel lefelé mutató nyomatok okát.

Egy másik üveg érkezik a bűnözés helyszínéről, ez a zongora közelében található ládákból. Fordítsa a palackot a görgőkkel és Megvizsgálni annak alját. Meg fogja találni azt a kártyát, amit Wright eldobott a pókerjáték előtt. Hirtelen mindent átgondolunk.

És ezzel megoldódik az ügy. Az alperes, Phoenix Wright, megtalálható Nem bűnös és minden díjat elszámolnak. De még mindig van egy végső interakció, mielőtt az 1. epizód bezárul.

Miután a tárgyalás véget ért, Wright elismeri, hogy bizonyítékot hozott, és megkérdezi, vajon kiderítheti-e, hogy melyik. Ajándék a Véres ász a lánya az utolsó szünet alatt adta meg. Elismeri, hogy a gyilkos elvesztette az ötödik ászot, hogy elpusztítsa a bizonyítékokat, és így sehol sem találtak. Úgy gondolom azonban, hogy megbocsáthatunk kis enyhe, csak egyszer.

Az 1. epizód meglehetősen jó volt! Itt megtalálhatja a Turnabout Trump 1. részében található útmutatót. Még három eseti útmutatónk van Apollo igazságszolgáltatás: Ace ügyvéd, így ragaszkodj hozzánk!