Tartalom
- 1. Ellenőrizze a tények, a linkek és a külső hivatkozások következetességét és helyességét.
- 2. Lengyel szerkezet, áramlás és feszültség.
- 3. Adjon hozzá, távolítson el vagy javasoljon további metaadatokat a cikk kereshetőségének javítása érdekében.
- 4. A logikai tévedések címzése és javítások javaslata.
- 5. Növelje vagy hozza létre az olvasóhorogokat.
- 6. Állapítsa fel és kapcsolja össze a jövőbeli témákat, hogy felépítse az író szakértelmét és kihívja őket.
Amikor szerkesztőt készít, valószínűleg elképzelni fogja a piros tollat egy dokumentum fölé, minden helyesírási vagy nyelvtani hibát jelölve. Míg ez egy szerkesztő munkájának része, munkájuk valódi húsa az, hogy egy dokumentumot elfogulatlan szemmel látja, és a durva éleket polírozza.
Az írók elhagyták az erdőt (akár struktúrát, logisztikát, akár egyszerű megértést), mert a fákra összpontosítottak (szavak, ötletek, és a fejükről és az oldalról való kijuttatásuk). A szerkesztő feladata, hogy túlmutasson ezeken az alapkomponenseken, és lélegezze be az egész életet. A legjobb szerkesztők inkább az író javítására törekszenek, mint az írásra.
Hogy csinálják ezt? Íme hat egyszerű dolog, amit tennie kell a helyesírási és nyelvtani hibák keresésére.
1. Ellenőrizze a tények, a linkek és a külső hivatkozások következetességét és helyességét.
Reggie Fils-Aime az amerikai Nintendo elnöke? (Igen.) A tavalyi negyedévben a Sony állománya 25% -kal romlott? (Nem.) Ez a link valóban a Microsoft honlapjára megy? (Igen.) Volt A valóság megtört írta: Minerva McGonagall? (Nem.) Az ilyen tényeket könnyű ellenőrizni, de gyakran figyelmen kívül hagyják. Sok olvasó előfordulhat, hogy nem is veszi észre, hogy tévednek, de azok, akik ezt nem teszik, gyakran bizalmatlanok a cikkre (és esetleg az íróra).
2. Lengyel szerkezet, áramlás és feszültség.
Az egész feszültség állandó? Ha nem, van-e jó ok? (Például a cikk folyik a mai és a visszacsatolások között?) Van-e nyilvánvaló bevezetés, középső és következtetés? Teljesen kiépítették az ötleteket? A szegmensek megfelelően áramlanak-e az egyes szakaszok között, vagy úgy tűnik, hogy az alkatrészek szétválnak és hirtelen? Van valami hiányzó? Van valami szükségtelen vagy túlságosan verbózus? A cikk a legjobb formátumot használja?
3. Adjon hozzá, távolítson el vagy javasoljon további metaadatokat a cikk kereshetőségének javítása érdekében.
A GameSkinny-en az íróknak és szerkesztőknek a bónuszpontok lapon keresztül nagy mennyiségű metaadatot adhatnak hozzá hozzászólásukról, például a kapcsolódó játékokról, platformokról és címkékről. Vannak-e olyan általános témák, amelyek a címkékhez kapcsolódhatnak? Megvitatja a cikk konkrét játékokat vagy platformokat? A releváns metaadatok hozzáadása megkönnyíti az olvasók számára a cikk és a keresőmotorok megfelelő indexelését. Ezzel szemben szükségtelen játékok, platformok vagy címkék vannak? Ha a cikk olyan helyeken jelenik meg, ahol nem helyénvaló, az olvasók mentálisan jelennek meg spamként, és kedvezményt adhatnak az írónak is.
4. A logikai tévedések címzése és javítások javaslata.
A legjobb érvek és vélemények önmagukban állnak. A legtöbb mások tipikusan egy logikus tévedéshez vagy máshoz tartanak, hogy ésszerűbbnek látszanak. Különösen a véleményrész szerkesztésekor győződjön meg róla, hogy az érvek logikája megbízható. Nem biztos benne, hogy mi a logikus tévedés? Nézd meg, hogy nem fogsz logikus bukást követni egy igazán nagyszerű bevezetésért.
5. Növelje vagy hozza létre az olvasóhorogokat.
Vajon a cím ígéret-e, hogy az olvasót vonzza? Megfelelőek, vonzóak és csábítóak a látványok? Vannak-e különösen nagy idézetek vagy vonalak, amelyek az olvasót a cikkre húzzák, vagy csábítják őket, hogy olvassák tovább? Ebben a nagyszerű béléscsomagban a közelmúltban bevezettük a pull quote stílusokat, amelyek lehetővé teszik, hogy kiemelje egy olyan cikk egy kis részét, amely különösen kényszerítő. Ezek a húzási idézetek további cikkeket kapnak a cikken belül, hogy felhívják az olvasó figyelmét, de hozzáadódnak a véletlen idézetek forgatásához is, amelyek az oldalon megtalálhatók.
Megfelelően van-e "tartalom" a tartalom, hogy könnyen leolvasható legyen az olvasó? A hosszú formájú cikkek jóak, de az olvasók jobban fognak foglalkozni, ha a "szövegfal" rendszeresen fejlécekkel, listákkal vagy grafikákkal bontódik fel.
6. Állapítsa fel és kapcsolja össze a jövőbeli témákat, hogy felépítse az író szakértelmét és kihívja őket.
Majdnem minden cikk tartalmaz egy potenciális szálat, amely többre azonos. Hogyan terjesztheti ki és fejtheti ki az író a kifejezett gondolatokra? Mit tehetne az író másként vagy jobban egy követő cikkben vagy sorozatban? Milyen új irányt követhetnek, amelyek kihívást jelenthetnek és érdekelhetik őket?
Könnyen ellenőrizhető a helyesírás és a nyelvtan. Heck, a Microsoft Word ezt a legtöbb időt automatikusan elvégzi. (Még néha még jobb!) Ha valóban szeretné segíteni egy írónak, hogy a legjobb legyen, a fenti tippek nagyszerű módja annak, hogy elkezdhessük. Mit tesz még egy nagyszerû szerkesztõ? Beszélje meg a megjegyzéseket.